Решение от 03 апреля 2014 года

копия Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    03 апреля 2014 года г. Сосновоборск.
 
    Сосновоборский городской суд Красноярского края.
 
    В составе: председательствующегосудьи Андреевой Т.Д.
 
    при секретареФИО4
 
    с участием истца ФИО2
 
    ответчика ФИО3
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и неустойки по договору займа.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга и неустойки по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа на сумму 258 000 рублей, в соответствии с условиями договора займа ответчик обязался вернут долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, в случае несвоевременного погашения задолженности, ответчик обязался оплатить 10 % от суммы долга, что составляет 25 800 рублей. Передача истцом ответчику денежных средств оформлена распиской. Ответчик до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика 258 000 рублей основного долга, неустойку в размере 25800 рублей и возврат госпошлины в размере 5 780 рублей.
 
    В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, суду пояснил, что денежные средства брались в долг для организации и взыскиваться должны с организации.
 
    Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    На основании п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    В соответствии со ст.ст. 807 – 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п.1 ст. 807 ГК РФ).
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п.2 ст. 808 ГК РФ).
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. (п.1 ст. 810 ГК РФ).
 
    В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст.329-331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которая признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как установлено в судебном заседанииДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договора займа на сумму 258 000 рублей, в соответствии с условиями договора займа ответчик обязался вернут долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, кроме того в случае несвоевременного погашения задолженности, ответчик обязался оплатить 10 % от суммы долга, что составляет 25 800 рублей. Передача истцом ответчику денежных средств оформлена распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил.
 
    Оценив доказательства в совокупности, учитывая, что и после обращения заимодавца в суд с настоящим иском требования заемщиком остались не исполненными, суд приходит к выводу, ФИО3 обязательства по договору займа на данный момент не исполнил, следовательно, задолженность по договору займа в размере 258000 рублей и неустойка в размере 25 800 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Доводы ответчика о том, что денежные средства брались в долг для организации и взыскиваться должны с организации, суд считает не состоятельными, так как каких-либо документальных доказательств поступления данных денежных средств в какую либо организацию суду представлено не было.
 
    На основании ст.ст. 98, 101 ГПК РФ, государственная пошлина в размере5780 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и неустойки по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 258000 рублей основного долга, неустойку в размере 25800 рублей и возврат госпошлины в размере 5780 рублей, а всего 289 580 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.
 
    Председательствующий: Т.Д.Андреева