Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Дело № 2-426/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2014 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Балашова Д.А.,
с участием представителя истицы Пулькиной С.Г.,
при секретаре Петрачковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семеновой Н.Н. к Семенову Р.Е. о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратился в суд с настоящим заявлением по тем основаниям, что является собственником жилого помещения по адресу: РК, ... с ХХ.ХХ.ХХ.. В ХХ.ХХ.ХХ. вступила в брак с ответчиком и зарегистрировала его в данном жилом помещении как члена своей семьи. На основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района от ХХ.ХХ.ХХ. брак между сторонами был расторгнут, ХХ.ХХ.ХХ. ответчик забрал свои вещи и выехал из квартиры. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила признать ответчика прекратившим право пользования обозначенным выше жилым помещением.
В судебном заседании истица не присутствовала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без своего участия.
Представитель истца Пулькина С.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....
Семенов Р.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия, представил возражения.
Суд, заслушав, представителя истицы, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В соответствии с частью 2 статьи 30 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением сторон.
Часть 4 статьи 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По делу установлено, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ХХ.ХХ.ХХ.. В период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. и с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. стороны состояли в зарегистрированном браке. Ответчик зарегистрирован в спорной квартире с ХХ.ХХ.ХХ..
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших при применении Жилищного кодекса РФ» (далее- Постановление Пленума)по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом. Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:
а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);
б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).
В судебном заседании также установлено, что иных жилых помещений на праве собственности на территории ... ответчик не имеет, состоит в очереди на улучшение жилищных условий в Администрации ... городского поселения.
Вместе с тем, ответчик имеет в пользовании жилое помещение по договору найма, что не оспаривалось им в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик является бывшим членом семьи истицы, имеет в пользовании по договору найма иное жилое помещение, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.
По изложенным основаниям исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что спорная квартиры является их совместной собственностью, поскольку приобреталась на средства в период совместного проживания сторон, не могут быть учтены судом, поскольку в силу статьи 34 Семейного кодекса РФ совместной собственностью супругов является лишь имущество нажитое в период зарегистрированного брака. Поскольку спорная квартира была приобретена в период, когда стороны в зарегистрированном браке не состояли, оснований для признания ее совместной собственностью не имеется.
Доводы ответчика о необходимости закрепления за ним права пользования квартирой на неопределенный срок, не могут быть учтены судом, по вышеизложенным основаниям.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истицей при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <...>, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <...>, что подтверждается материалами дела.
Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, суд полагает необходимым возложить расходы на оплату услуг в представителя в размере <...> на ответчика. Также с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Прекратить у Семенова Р.Е. право пользования жилым помещением по адресу: ...
Взыскать с Семенова Р.Е. в пользу Семеновой Н.Н. государственную пошлину в размере <...>, расходы на оплату услуг представителя в размере <...>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Д.А. Балашов
Справка: в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ
решение суда изготовлено 08.04.2014 года
