Решение от 03 апреля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    03 апреля 2014 года г. Ставрополь
 
 
    Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
 
    председательствующего судьи Волковской М.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Лукьянец В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Бордюжа В.П., Бордюжа А.А., Осипова А.А. об оспаривании решения комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя об отказе в предоставлении в общую долевую собственность земельного участка, возложении обязанностей в двухнедельный срок выдать постановление о предоставлении земельного участка в собственность, выдать проекты договора купли-продажи,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Бордюжа В.П., Бордюжа А.А., Осипов А.А. обратились в суд с заявлением, в котором просили:
 
    признать незаконным отказ комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя в предоставлении в общую долевую собственность земельного участка с кадастровым номером ---, выраженный в уведомлении об отказе в предоставлении муниципальной услуги от ---г. № --;
 
    обязать администрацию города Ставрополя в двухнедельный срок с даты вступления в законную силу решения по настоящему делу, выдать гражданам Бордюжа В.П., Осипову А.А. и Бордюже А.А. постановление о предоставлении земельного участка в собственность;
 
    обязать комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя в двухнедельный срок с даты вступления в законную силу решения по настоящему делу, выдать гражданам Бордюжа В.П., Осипову А.А. и Бордюже А.А. проекты договора купли-продажи в обще долевую собственность земельного участка с кадастровым номером ---, расположенного по адресу: г. Ставрополя, ---, ---, в квартале ---.
 
    В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что заявители являются собственниками административного здания, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ---, ---, совместно ---г. обратились в МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Ставрополе» за предоставлением в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером ---, под указанным выше административным зданием.
 
    Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя уведомлением «Об отказе в предоставлении муниципальной услуги» от ---г. № --- сообщил об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером ---, площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ---, ---, в квартале ---.
 
    Отказом от ---г. № --- нарушаются права и законные интересы истцов, гарантированные статьей 36 Земельного кодекса РФ, устанавливающей исключительное право на приватизацию земельных участков граждан, являющихся собственниками зданий, строений, сооружений. Ссылаются на части 1 и 2 ст. 254 ГПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих».
 
    В Отказе от ---г. № --- указывается предположение о наличие признаков нарушения земельного законодательства, а именно ст.42 Земельного кодекса РФ, а также предположение о необходимости отнесения земельного участка к виду функционального использования земель - «земельные участки, предназначенные для размещения административных зданий, объектов образования, науки, здравоохранения и социального обеспечения, физической культуры и спорта, культуры, искусства, религии».
 
    Однако, предположения комитета отраженные в Отказе от ---г. №--- не могут являться основаниями для отказа в предоставлении услуги, то есть в предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером ---.
 
    Вместе с тем, в Отказе от ---г. №--- комитетом со ссылкой на пункт 2.9 Административного регламента указывается, что состав, форма и содержание предоставленных документов не соответствует требованиям действующего законодательства.
 
    В Административном регламенте предоставления муниципальной услуги «Предоставление в собственность за плату земельных участков, находящихся в границах муниципального образования города Ставрополя, собственникам зданий, строений, сооружений, расположенных на этих земельных участках», утвержденном Постановлением администрации г. Ставрополя от --- № -- (далее -Административный регламент) отражен исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении услуги.
 
    В п. 2.9 Административного регламента отражено, что одним из оснований для отказа в предоставлении услуги является то, что состав, форма или содержание представленных документов не соответствуют требованиям действующего законодательства и настоящего Административного регламента.
 
    При этом п.2.6 Административного регламента предусматривается исчерпывающий перечень документов, необходимых в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами Ставропольского края, муниципальными нормативными правовыми актами для предоставления услуги и услуг, необходимых и обязательных для предоставления услуги, подлежащих представлению заявителем, способы их получения заявителем, порядок их представления.
 
    При обращении в Центр истцами совместно были представлены все необходимые документы, в том числе копии документов, удостоверяющих личность заявителей (Паспорта заявителей), копии документов, удостоверяющих права заявителей (Свидетельства --- ---; --- ---; --- ---), сообщение заявителей, содержащее перечень всех зданий строений, сооружений, расположенных на земельном участке, в отношении которого подано заявление о приобретении прав. Представление необходимых документов подтверждается распиской в получении документов от ---г. (Дело №---).
 
    Соответственно, истцами представлены необходимые документы, состав которых предусмотрен Административным регламентом. Представленные Истцами документы выданы соответствующими уполномоченными на то органами, и соответствуют установленной форме, а также содержат отраженные в них сведения.
 
    Так, паспорта граждан, удостоверяют их личности, Свидетельства - --- ---; --- ---; --- ---, отражают сведения о государственной регистрации прав граждан Бордюжа В.П., Бордюжа А.А., Осипова А.А., на недвижимое имущество.
 
    Таким образом, указание Комитета на то, что состав, форма или содержание представленных Истцами документов, не соответствует действительности и противоречит действующему законодательству Российской Федерации.
 
    Реализуя положения статьи 36 Земельного кодекса РФ, граждане Бордюжа А.А., Бордюжа В.П., Осипов А.А. 28.06.2012 года совместно обратились в Администрацию города Ставрополя с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте соответствующей территории и принятии решения о предоставлении в общедолевую собственность земельного участка, расположенного под административным зданием, расположенным по адресу: г. Ставрополь, ---, ---, в квартале ---, инвентарный номер ---.
 
    На основании указанного совместного заявления граждан Бордюжа В.П., Бордюжа А.А., Осипова А.А., издано распоряжение заместителя главы администрации города Ставрополя, руководителя комитета градостроительства администрации города Ставрополя от --- года № --- «Об утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории».
 
    В соответствии с пунктом 7 статьи 36 Земельного кодекса РФ граждане Бордюжа В.П., Бордюжа А.А., Осипов А.А., которые обратились с заявлением о предоставлении земельного участка, обеспечили за свой счет выполнение в отношении этого земельного участка кадастровых работ и обратились с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета этого земельного участка в порядке, установленном Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».
 
    В порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», на основании схемы, утвержденной распоряжением от --- года №---, определено местоположение границ земельного участка и его площадь, то есть, осуществлена постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером ---, площадью 800 кв.м., с разрешенным использованием - под административным зданием (литер «АА1»).
 
    В нарушение пункта 8 статьи 36 Земельного кодекса РФ в течение двухнедельного срока органами местного самоуправления не принято решение о предоставлении земельного участка с кадастровым номером --- и не направлен договор купли-продажи этого земельного участка.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
 
    Представителем заинтересованного лица - комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя по доверенности Л.А.С. были представлены письменные возражения, в которых, комитет считает требования заявителей незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Отказ в предоставлении заявителям в собственность земельного участка площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: г. Ставрополе, ---, --- был дан на основании акта муниципального земельного контроля в результате которого установлено, что на земельном участке расположено торгово-офисное здание
 
    В государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером ---, расположенном по адресу: г. Ставрополь, ---, --- в квартале ---, разрешенное использование - «под административным зданием».
 
    Административные здания — сооружения, объединенные общей архитектурной задачей создания среды для работы офисов (в том числе офисов для управленческого аппарата, государственных и негосударственных (общественных) хозяйственных и иных организаций и учреждений. Обычно планировка ячеистая с размещением рабочих кабинетов по одной или по обеим сторонам коридора. На первом этаже находится вестибюль, гардероб. Залы для собраний располагаются на нижних этажах в виде отдельных объемов или на верхнем этаже основного объема. Имеют большое архитектурно-художественное и образное значение для застройки городов и деревень. Размещаются на главных площадях и улицах, многие являются центрамиархитектурных ансамблей. Определение: группа зданий и помещений, имеющая ряд общих
 
    функциональных и объемно-планировочных признаков и предназначенная преимущественно для умственного труда и непроизводственной сферы деятельности, отличающаяся от зданий для осуществления деятельности по производству материальных ценностей или услуг населению.
 
    Коммерческие здания — используемые для ведения бизнеса (продажи и пр.). Эта категория здания может, в частности, включать в себя следующие подгруппы:
 
    административные здания — в данном случае здания для размещения офисов коммерческих организаций и учреждений;
 
    торговые — здания (торговые центры, мегамоллы, павильоны) для размещения торговых предприятий (магазинов, супермаркетов, гипермаркетов);
 
    выставочные — здания для проведения выставок в интересах коммерческих организаций-участников выставок, а также для ведения выставочного бизнеса, то есть бизнеса на предоставление помещений под выставки;
 
    коммерческие производственные — здания для размещения коммерческих производств (фабрик, заводов), то есть используемых производственными коммерческими организациями для производства той или иной продукции на продажу.
 
    вспомогательные — здания для размещения различных вспомогательных служб (например гаражи для корпоративного автотранспорта), обеспечивающих основную деятельность организации-владельца.
 
    Конституцией Российской Федерации (часть 2 статьи 36) закреплено, что владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
 
    Одним из принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства (подпункт 8 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 1 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли в Российской Федерации подразделены по целевому назначению на следующие категории: 1) земли сельскохозяйственного назначения; 2) земли населенных пунктов; 3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; 4) земли особо охраняемых территорий и объектов; 5) земли лесного фонда; 6) земли водного фонда; 7) земли запаса.
 
    Земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов (пункт 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации).
 
    Зонирование территории для строительства регламентируется Градостроительным кодексом Российской Федерации, в пункте 7 статьи 1 которого содержится понятие территориальных зон, то есть зон, для которых в правилах землепользования и застройки определены границы и установлены градостроительные регламенты.
 
    В соответствии со статьей 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации утверждение правил землепользования и застройки территорий относится к полномочиям органов местного самоуправления.
 
    Применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, которые подразделяются на основные, условно разрешенные и вспомогательные виды разрешенного использования (части 1 и 2 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, заявителям необходимо изменить вид разрешенного использования.
 
    Кроме того в простительной части заявления, заявители просят обязать администрацию города Ставрополя в двухнедельный срок с даты вступления в законную силу решения, выдать им Постановление о предоставлении земельного участка в собственность, обязать комитет в двухнедельный срок с даты вступления в законную силу решения выдать проект договора купли -продажи в общедолевую собственность земельного участка.
 
    Согласно пункту 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации в месячный срок со дня поступления указанного в пункте 5 настоящей статьи заявления исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, принимает решение о предоставлении земельного участка на праве собственности, в аренду или в случаях, указанных в пункте 1 статьи 20 настоящего Кодекса, на праве постоянного (бессрочного) пользования. В месячный срок с даты принятия решения о предоставлении земельного участка на праве собственности или в аренду исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, осуществляет подготовку проекта договора купли-продажи или аренды земельного участка и направляет его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора.
 
    Двухнедельный срок выдачи постановления и договора купли - продажи предусмотрен пунктами 7, 8 36 Земельного кодекса Российской Федерации в случае, если не осуществлен государственный кадастровый учет земельного участка или в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, необходимые для выдачи кадастрового паспорта земельного участка, орган местного самоуправления на основании заявления гражданина или юридического лица либо обращения предусмотренного статьей 29 настоящего Кодекса исполнительного органа государственной власти в месячный срок со дня поступления указанных заявления или обращения утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории. Лицо, которое обратилось с заявлением о предоставлении земельного участка, обеспечивает за свой счет выполнение в отношении этого земельного участка кадастровых работ и обращается с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета этого земельного участка в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости.
 
    Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и. градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.
 
    Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 Кодекса, в двухнедельный срок со дня представления кадастрового паспорта земельного участка принимает решение о предоставлении этого земельного участка лицам, указанным в пункте 5 настоящей статьи, и направляет им копию такого решения "с приложением кадастрового паспорта этого земельного участка.
 
    Пункты 7 и 8 статьи 36 Земельного кодекса предусматривают особенности предоставления земельных участков, в случае если не осуществлен государственной кадастровый учет земельного участка или в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, необходимые для выдачи кадастрового паспорта земельного участка.
 
    Заявители Бордюжа В.П., Бордюжа А.А., Осипов А.А. в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие заявителей.
 
    Представитель заявителя Бордюжа А.А. по доверенности Г.А.И. в судебном заседании заявление поддержал и просил его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.
 
    Представитель заинтересованного лица администрации г. Ставрополя, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.
 
    Представитель заинтересованного лица комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя по доверенности Л.А.С. в судебном заседании поддержал доводы оспариваемого решения об отказе, доводы представленных суду письменных возражений, просил отказать в удовлетворении заявления.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований заявителей по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решения, действия, бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
 
    Как установлено в судебном заседании, заявителям на основании договора купли-продажи недвижимости от --- года на праве общей долевой собственности принадлежит административное здание, литер АА1, назначение: нежилое, общей площадью 1004,6 кв.м., расположенное по адресу: Ставропольский край, город Ставрополь, ---, ---, в квартале ---.
 
    Доля Бордюжа А.А. в праве общей долевой собственности на указанное здание составляет 51/100, Осипова А.А. – 30/100, Бордюжа В.П. – 19/100.
 
    Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными на имя заявителей --- года, выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от --- года.
 
    Принадлежащее заявителям здание находится на земельном участке общей площадью 800 кв.м. из земель населенных пунктов, с кадастровым номером ---, расположенном по адресу: г. Ставрополь, ---, ---, в квартале ---, разрешенное использование: под административным зданием (литер «АА1»).
 
    Согласно ответа комитета градостроительства администрации г. Ставрополя, указанный земельный участок расположен в территориальной зоне П-2 «---», согласно Правил землепользования и застройки города Ставрополя, утвержденных решением Ставропольской городской Думы от ---г. № --.
 
    --- года заявители обратились в МКУ «МФЦ в г. Ставрополе» с заявкой на приватизацию указанного земельного участка, находящегося в муниципальной собственности.
 
    По обращению заявителей было сформировано дело №---, копия которого представлена в материалы дела.
 
    По результатам рассмотрения обращения заявителей --- года руководителем комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя Е.Э.В. было принято решение об отказе, оформленное уведомлением об отказе №---.
 
    Однако, доводы, которыми мотивирован данный отказ в предоставлении муниципальной услуги, суд находит необоснованным и не основанными на законе, по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 21.12.2001 года N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" собственники объектов недвижимости, не являющихся самовольными постройками и расположенных на земельных участках, относящихся к государственной или муниципальной собственности, обязаны либо взять в аренду, либо приобрести у государства или муниципального образования указанные земельные участки, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Договор аренды земельного участка не является препятствием для выкупа земельного участка.
 
    Отказ в выкупе земельного участка или предоставлении его в аренду не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Указанная норма Федерального закона отсылает к ч. 4 ст. 28 Земельного кодекса РФ, согласно которой не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земель для государственных или муниципальных нужд.
 
    Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, ограниченных в обороте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, если федеральным законом разрешено предоставлять их в собственность граждан и юридических лиц.
 
    В силу ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений органов местного самоуправления и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения.
 
    Доказательств наличия оснований для отказа заявителям в предоставлении земельного участка в собственность, предусмотренных ст. 28 Земельного кодекса РФ, заинтересованными лицами не представлено, следовательно, в силу п. 4 ст. 28 ЗК РФ отказ в предоставлении земельного участка в собственность в данном случае является недопустимым.
 
    Доводы оспариваемого отказа комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя и письменных возражений на заявление не содержат основания отказа в приватизации земельного участка, исчерпывающий перечень которых установлен ч. 4 ст. 28 Земельного кодекса РФ.
 
    Суд не может признать законным основанием для отказа заявителям в приватизации земельного участка то обстоятельство, что административное здание используется ими как торгово-офисное здание, поскольку такое основание не предусмотрено ч. 4 ст. 28 Земельного кодекса РФ, а в силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона.
 
    Кроме того, заинтересованными лицами не представлено достоверных доказательств того обстоятельства, что здание действительно используется заявителями как торгово-офисное здание, поскольку в Акте обследования земельного участка от --- года вывод о таком использовании здания необоснован. На приложенной к акту фототаблице изображено здание с вывесками о том, что в нем располагается аптека «Апрель», инженерно-технический центр, торгово-выставочный зал.
 
    Судом также установлено, что к основным видам разрешенного использования недвижимости в зоне П-2 относятся, в том числе: объекты технического и инженерного обеспечения предприятий, предприятия оптовой, мелкооптовой, специализированной торговли и магазины розничной торговли, временные и сезонные предприятия общественного питания, торговли. К условно-разрешенным видам использования относятся аптеки.
 
    Суд не может согласится и с ссылкой на неправильное, по мнению комитета, отнесение земельного участка к 9-ой группе видов функционального использования земель, поскольку в этом нет вины заявителей.
 
    Несогласие органа местного самоуправления с отнесение земельного участка к той или иной группе видов функционального использования земель не может служить основанием для отказа в приватизации этого земельного участка гражданам, имеющим в собственности расположенное на нем строение.
 
    В оспариваемом уведомлении об отказе от --- № --- не указаны нормы федерального закона, на основании которых прямо запрещено приватизировать земельный участок при обстоятельствах, указанных в уведомлении.
 
    Пункт 1 ст. 36 Земельного кодекса РФ предусматривает для собственников зданий, строений и сооружений, расположенных на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, исключительное право на приватизацию данных земельных участков.
 
    В силу ст. 2 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ и является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
 
    Доказательства признания недействительным или оспаривания зарегистрированного права заявителей на объект недвижимости заинтересованными лицами не представлены.
 
    Следовательно, заявители имеют исключительное право на приватизацию земельного участка, на котором расположен принадлежащий им объект недвижимого имущества.
 
    Кроме того, обратившись с заявлением о приватизации спорного земельного участка, заявители исполнили обязанность, возложенную на них ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 21.12.2001 года N178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".
 
    Таким образом, суд находит обоснованным, а, следовательно, подлежащим удовлетворению требование заявителей о признании незаконным оспариваемого уведомления об отказе от --- №---.
 
    В силу ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав или свобод гражданина, или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
 
    В данном случае суд полагает целесообразным возложить на администрацию города Ставрополя обязанность принять решение о предоставлении в собственность заявителям за плату земельного участка площадью с кадастровым номером ---, расположенного по адресу: город Ставрополь, ---, --- в квартале ---, находящегося в муниципальной собственности.
 
    Требования заявителей о возложении на администрацию г. Ставрополя обязанности в двухнедельный срок выдать постановление о предоставлении земельного участка в собственность, а на комитет по управлению муниципальным имуществом – в двухнедельный срок выдать проекты договора купли-продажи земельного участка – не подлежат удовлетворению, поскольку в данном случае основанием к предоставлению заявителям земельного участка будет являться решение суда, которое подлежит исполнению в соответствии с действующим законодательством.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    заявление Бордюжа В.П., Бордюжа А.А., Осипова А.А. об оспаривании решения комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя об отказе в предоставлении в общую долевую собственность земельного участка, возложении обязанностей в двухнедельный срок выдать постановление о предоставлении земельного участка в собственность, выдать проекты договора купли-продажи – удовлетворить частично.
 
    Признать незаконным отказ комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя в предоставлении в общую долевую собственность земельного участка с кадастровым номером ---, выраженный в уведомлении об отказе в предоставлении муниципальной услуги от --- года №---.
 
    Обязать администрацию города Ставрополя принять решение о предоставлении в собственность за плату Бордюжа В.П., Бордюжа А.А., Осипову А.А. земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером ---, расположенного по адресу: город Ставрополь, ---, --- в квартале ---, находящегося в муниципальной собственности.
 
    В удовлетворении остальной части требований Бордюжа В.П., Бордюжа А.А., Осипова А.А. о возложении обязанностей в двухнедельный срок выдать постановление о предоставлении земельного участка в собственность, выдать проекты договора купли-продажи – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 08 апреля 2014 года.
 
 
 
    Судья М.В. Волковская
 
 
    Решение суда не вступило в законную силу.