Решение от 03 апреля 2014 года

    Гр. дело № 2-287/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Новая Усмань                                                                                                             03 апреля 2014 года
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующей судьи Самойловой Л.В.,
 
    при секретаре Якубенко Н.В.,
 
    с участием представителя истца Комаренко Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мельник Светланы Степановны к администрации Воронежского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности на 1/10 долю жилого дома в порядке наследования по закону,
 
у с т а н о в и л :
 
    Мельник С.С. обратилась в суд с иском к администрации Воронежского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности на 1/10 долю жилого дома в порядке наследования по закону, указав, чтоДД.ММ.ГГГГ умерла её (истицы) мать ФИО3 после смерти которой осталось наследство, состоящее из 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пос. совхоза «Воронежский», <адрес>. Собственниками 1/2 доли вышеуказанного жилого дома является ФИО13, 1/5 доли-ФИО12, по 2/20 доли принадлежит ФИО10 и ФИО7 Фактически дом состоит из четырех изолированных частей дома, отмеченных в справке БТИ под следующими номерами: № - находится в пользовании ФИО13, № - в пользовании ФИО12, № в её (истицы) пользовании, № в пользовании ФИО10 и ФИО7
 
    Впоследствии собственниками спорного жилого дома была произведена реконструкция и общая площадь увеличилась на 52,6 кв.м., жилая площадь увеличилась на 30,2 кв.м. В результате жилой дом имеет общую площадь 192,9 кв.м., в том числе жилую -104,3 кв.м.
 
    После смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, она (истица) подала заявление нотариусу о принятии наследства, однако в выдаче ей (истице) свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку право собственности наследодателя 1/10 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в реконструированном состоянии не было зарегистрировано органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Истица Мельник С.С., представитель ответчика - администрации Воронежского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес>, третьи лица ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, но суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку от них поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Кроме того, от Главы Воронежского сельского поселения ФИО8 поступило заявление, в котором он указывает, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ему известны и понятны, третьи лица ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в своих заявлениях указали, что исковые требования считают обоснованными.
 
    Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица дочь наследодателя - ФИО9 в судебное заседание также не явилась, о слушании дела извещалась судом надлежащим образом по известному суду месту ее жительства, в вязи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
            Так как суд принял признание иска ответчиком, то заявленные истцом требования на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199,235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Мельник Светланой Степановной право общей долевой собственности на 1/10 долю жилого дома, расположенного по адресу: пос.совхоза «Воронежский», <адрес>, общей площадью 192,9 кв.м., в том числе жилой -104,3 кв.м., инвентарный номер №, литер А,А1,А2,А3,а,а1,а2,а3 в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: