Решение от 03 апреля 2014 года

                                   Дело № 2- 417/2014               Р Е Ш Е Н И Е           
 
                                    ИМЕНЕМ      РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                                                       03 апреля 2014 года
 
    Рославльский городской суд Смоленской области
 
    в составе: председательствующего Богдановой Е.А.,
 
    при секретаре                                     Базененковой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Романову <данные изъяты>, Полякову <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,
 
        У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Романову <данные изъяты>, Полякову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцом Романову <данные изъяты> был предоставлен заем в сумме <данные изъяты>., о чем был составлен договор займа за № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа Поляковым <данные изъяты> заключен договор поручительства № № также на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Романов <данные изъяты> обязался вернуть денежные средства из расчета 0,2% в день, начисляемых на сумму остатка займа согласно п.п.2.3 договора займа, но не выполнил надлежащим образом своих обязательств, ограничившись частичным исполнением своего обязательства в размере 12 350 руб. 00 коп.. Возврат суммы займа происходил по графику, согласно приложению № к вышеуказанному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ - последний день фактической оплаты суммы займа, и до настоящего времени сумма займа не уплачена, долг не прощен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил : по основному долгу - 37 350 руб. 00 коп., по процентам - 8 441 руб. 10 коп., неустойка (проценты) за несвоевременное погашение займа и платы за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 113 дней в размере 967 руб. 21 коп. С учетом уточненных требований просит взыскать с Романова <данные изъяты> Полякова <данные изъяты>. солидарно в пользу ООО <данные изъяты>» денежные средства в размере 50 568 руб., из них 37 350 руб. - основной долг, 12 251 руб. задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 967 руб. 21 коп.- неустойку (проценты) за несвоевременное погашение займа и платы за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из учетной ставки банковского процента.
 
    Представитель истца Демидова <данные изъяты>. уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что в добровольном порядке заем Романов <данные изъяты>. возвращать отказался, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд. Просит уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Романов <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.
 
    В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика.
 
    В судебном заседании ответчик Поляков <данные изъяты> подал заявление о признании исковых требований истца. Последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.
 
    Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» Романову <данные изъяты> был предоставлен заем в сумме <данные изъяты>., о чем был составлен договор займа за № на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа Поляковым <данные изъяты> заключен договор поручительства № <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Романов <данные изъяты> обязался вернуть денежные средства из расчета 0,2% в день, начисляемых на сумму остатка займа согласно п.п.2.3 договора займа. Возврат суммы займа происходил по графику, согласно приложению № к вышеуказанному договору займа.
 
    Таким образом, договор займа содержит все существенные условия и заключен в письменной форме. При этом, его подлинность и подписи сторон ответчиками не оспариваются.
 
    Романов <данные изъяты> в установленный срок свои обязательства по возврату денежных средств истцу не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.
 
    Согласно п.п.1.3.3 договора заимствования в случае нарушения заемщиком сроков внесения платы за пользование денежными средствами он обязан уплатить неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной п.3.1 договора займа в размере 0,3 % в день с суммы, подлежащей возврату, включая дату полного погашения задолженности.
 
    В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Таким образом, данная сумма задолженности в размере 37 350 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчиков Романова <данные изъяты> и Полякова <данные изъяты>. в солидарном порядке.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Учитывая неправомерное удержание ответчиком денежных средств истца, суд считает, что у него возникло право требовать с первого исполнения обязательств по выплате задолженности, указанная обязанность ответчиком в установленные сроки не исполняется, то к нему должна быть применена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, просрочки в их уплате, рассчитанных по правилам п.1 ст. 395 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Условие об уплате процентов на сумму займа сторонами согласовано п.1.3 вышеуказанного договора. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
 
    В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Романова <данные изъяты> и Полякова <данные изъяты> в пользу истца проценты, исчисленные от суммы задолженности - 37 350 руб., начиная с 08.11.2013 года по 28.02.2014 г. ( 113 дней) из расчета 0,2% в день.
 
    37 350 руб. 00 коп. Х 0,2 % Х113 = 8441 руб. 10 коп.
 
    Начиная с 28.02.2014 года по 03.04.2014 года (34 дня) из расчета 0,3 % в день
 
    37 350 руб. 00 коп. Х 0,3% Х 34 = 3809 руб. 07 коп.
 
    Всего 8 441,10 + 3809,07 = 12 251 руб. 00 коп.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 12/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.
 
    Процентная ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, согласно указанию Центрального Банка России от 13 сентября 2012 г. N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" на день, когда ответчица стала уклоняться от исполнения своего обязательства - 07.11.2013 г. составляет 8,25% годовых.
 
    В связи с чем, суд считает необходимым уточненное исковое требование истца о взыскании с ответчиков неустойки (процентов) за несвоевременное погашение займа и платы за пользование чужими денежными средствами за период с 08 ноября 2013 года по 03.04.2014 года в размере 967 руб. 21 коп удовлетворить.
 
    Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1602 руб. 75 коп., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1602 руб. 75 коп.
 
             Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                                  Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Романова <данные изъяты>, Полякова <данные изъяты> солидарно в пользу ООО «<данные изъяты>» денежные средства по договору займа в сумме 37 350 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами в размере 12 251 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата по ставке рефинансирования равной 8,25 %, исчисленной на сумму долга - 37 350 руб. 00 коп. в размере
 
    - 967 руб. 21 коп., а всего взыскать 50 568 (пятьдесят тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб. 21 коп..
 
    Взыскать с Романова <данные изъяты>, Полякова <данные изъяты> в пользу ООО <данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1602 (одна тысяча шестьсот два) руб. 75 коп., в равных долях с каждого из ответчиков, по 801 (восемьсот один) руб. 37 коп..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.
 
    Судья:                  Е.А.Богданова