Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Дело № 12-1/14
Р Е Ш Е Н И Е
г.Можга Удмуртской Республики 03 апреля 2014 года
Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Шуравин А.А.,
при секретаре Шерстобитовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Гараева Р.К. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг Гараев Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Согласно постановлению, событие правонарушения выразилось в том, что дд.мм.гггг, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., на улице <***> Гараев Р.К. управлял автомобилем, не пристегнувшись ремнем безопасности, чем нарушил требования п. 2.1.2 Правил дорожного движения.
Гараев Р.К. с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба мотивирована тем, что им п. 2.1.2 Правил дорожного движения не нарушен, он управлял автомашиной с пристегнутым ремнем безопасности.
В судебное заседание заявитель Гараев Р.К. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п.4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.
Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Пункт 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, предусматривает, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнём безопасности, быть пристёгнутым и не перевозить пассажиров, не пристёгнутых ремнями.
Согласно ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристёгнутым ремнём безопасности, перевозка пассажиров, не пристёгнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг Гараев Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении помимо прочего, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Каких-либо доказательств виновности Гараева Р.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом, данное лицо не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.
Данных о том, что протокол об административном правонарушении в отношении Гараева Р.К. должностным лицом составлялся, не имеется. В постановлении не указано, что Гараев Р.К. не оспаривает совершение административного правонарушения.
При таких обстоятельствах вынесенное по делу постановление не может быть признано законным и обоснованным.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Постановление по указанному основанию подлежит отмене, а производство по делу в отношении Гараева Р.К. – прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
р е ш и л:
Жалобу Гараева Р.К. удовлетворить, постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг в отношении Гараева Р.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу – прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд УР в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья А.А. Шуравин
