Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации в лице Территориального отделения ФГКУ «Западрегионжилье» Департамента жилищного обеспечения Минобороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Кольченкова Н.Ю.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации в лице Территориального отделения ФГКУ «<данные изъяты>» Департамента жилищного обеспечения Минобороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации в лице Территориального отделения ФГКУ «<данные изъяты>» Департамента жилищного обеспечения Минобороны РФ, третьи лица войсковая часть №34122, ФИО4, о признании за ним права собственности на квартиру в порядке приватизации, указывая, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ему с семьей была предоставлена двухкомнатная квартира в <адрес>.
Несмотря на то, что договор социального найма жилого помещения с ним не заключался, у него имеются основания полагать, что жилье ему было предоставлено по договору социального найма, поскольку он являлся нуждающимся в предоставлении ему жилого помещения, а отметка о том, что жилье является служебным, на ордере отсутствует. После прекращения трудовых отношений с войсковой частью, он проживал и проживает в настоящее время в предоставленной ему квартире.
Вместе с ним в указанной квартире в настоящее время зарегистрирована и проживает его жена – ФИО4, вселенная в квартиру в качестве члена семьи нанимателя.
Предоставленное ему жилье не находится в аварийном состоянии, не признавалось помещением в общежитии или служебным жилым помещением.
Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №487-р «Об изменениях перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ и органов федеральной службы безопасности» из числа закрытых военных городков, имеющих жилищный фонд, исключена позиция: «<адрес>-61».
Ранее он в приватизации не участвовал.
Он обратился к ответчику с заявлением о приватизации жилья, однако ответа на свое заявление до настоящего времени не получил.
Полагает, что его отношения с уполномоченным собственником занимаемого им жилья носят фактический характер отношений социального найма.
Квартира, в которой они с женой зарегистрированы и проживают, не находится в аварийном состоянии, не является жилым помещением в общежитии или служебным жилым помещением, в связи с чем ограничений для приватизации им спорной квартиры, предусмотренных федеральным законом, он не усматривает.
Поскольку его супруга ФИО4 в приватизации участвовать не желает, полагает, право собственности на <адрес> в <адрес> – 1 должно быть признано за ним.
Просит признать за ним право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – 1, <адрес> порядке приватизации.
Определением суда, с согласия представителя истца, третье лицо - войсковая часть № выведена из состава третьих лиц.
ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат ФИО5 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что истец использует жилое помещение по его назначению, обеспечивает сохранность жилого помещения, поддерживает надлежащее состояние жилого помещения, проводит текущий ремонт, своевременно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ранее не участвовал в приватизации жилых помещений, другого жилья у него в собственности нет. Жена истца - ФИО4 не желает участвовать в приватизации указанного жилого помещения. Просила удовлетворить заявленные требования.
Представитель ответчика - Министерства обороны Российской Федерации в лице Территориального отделения ФГКУ «<данные изъяты>» Департамента жилищного обеспечения Минобороны РФ, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств не заявлял, возражений по существу заявленных требований не представил.
Третье лицо ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в письменном заявлении в суд заявила о согласии с исковыми требованиями ФИО1, от приватизации <адрес> в <адрес> отказывается, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 (ред. от 11.06.2008) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 проходил действительную военную службу в вооруженных силах России с ДД.ММ.ГГГГ по 09.12.2003, приказом командира войсковой части 34122 от ДД.ММ.ГГГГ был уволен в соответствии с п.п. «б» п.3. ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», на день увольнения выслуга лет истца составляет 19 лет, что подтверждается копией трудовой книжки, копией выписки из приказа командира войсковой части 34122 № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на семью из трех человек было предоставлено жилое помещение – двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>-61, <адрес>.
Согласно лицевому счету № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем двухкомнатной <адрес> в <адрес>, что подтверждается копией указанного лицевого счета.
Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес>, ФИО1 зарегистрирован по указанному адресу с 30.03.1993, совместно с ним зарегистрирована ФИО4
Согласно Уведомления об отсутствии сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Управление Росреестра по <адрес>), в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - квартиру по адресу: <адрес>.
Согласно Уведомления об отсутствии сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Управление Росреестра по <адрес>), в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на имеющиеся объекты недвижимого имущества ФИО1
Согласно справки КП <адрес> «БТИ» Малоярославецкий филиал от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в приватизации жилья по <адрес> не участвовал.
В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
На основании изложенного, руководствуясь приведенными выше нормами права, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Кольченкова Н.Ю.
