Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Дело (номер) РЕШЕНИЕ
(дата) года ст. Вешенская
Судья Шолоховского районного суда Ростовской области Паненкова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Шолоховского районного суда, расположенного по адресу ул. Шолохова 2 «Б» ст. Вешенская Шолоховский район Ростовской области жалобу на постановление от 20.03.2014 г. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский» Н. о привлечении М. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
20.03.2014 г. инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский» Наполов А.Н. вынес постановление о привлечении М. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, назначив наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.
Не согласившись с постановлением, М. подал жалобу, в корой просит отменить постановление от 20.03.2014 г., дело производством прекратить, указав, что он не нарушал правил дорожного движения, ремень безопасности отстегнул после остановки машины, чтобы выйти из кабины к инспектору. Свидетели со стороны инспектора отсутствовали, фото-видео фиксация также отсутствовала, а кроме того ему не разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
М. в судебное заседание явился, жалобу поддержал и пояснил, что он всегда пристегивается ремнем безопасности и в тот день также. Полагает, что инспектор мог не заметить, поскольку он, М., выезжал из-за поворота и, выйдя из автомобиля, инспектор у него спросил, был ли он пристегнут ремнем, предложив пройти к служебному автомобилю, что бы проверить наличие у него не уплаченных штрафов.
Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский» Н. в судебное заседание явился, с жалобой не согласен, пояснив, что М. вначале был согласен, поэтому он и стал оформлять постановление. Узнав, что составляется постановление, М. стал оспаривать, не соглашаясь с постановлением, поэтому он составил протокол об административном правонарушении.
Проверив материалы дела и доводы жалобы нахожу, что постановление от 20.03. 2014 года подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Из протокола, составленного 20.03.2014 г. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский» Н. следует, что М. 20.03.2014 г. в <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты> находясь в (адрес) в нарушении ПДД п. 2.1.2 управлял автомобилем не пристегнувшись ремнем безопасности, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.
20.03.2014 г. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский» Н. вынесено постановление (номер) , которым М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.
Из протокола судебного заседания, из объяснений М. следует, что он не согласен с протоколом, поскольку ПДД не нарушал, ремнем безопасности был пристегнут.
Свидетели, как очевидцы правонарушения в протоколе об административном правонарушении отсутствуют.
В соответствии с требованиями ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Материалами дела установлено, что водитель М., управляя 20 марта 2014 года автомашиной, не согласился с нарушением и вынесением инспектором ДПС постановления о назначении наказания в порядке, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ, поскольку составлен в нарушении КоАП РФ.
В связи с этим составлен протокол об административном правонарушении, но постановление вынесено инспектором ДПС на месте совершения правонарушения с нарушением требований ст. 28.6 КоАП РФ, что не позволяет рассматривать протокол об административном правонарушении как достоверное доказательство совершения правонарушения водителем М.
При таких обстоятельствах постановление об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью события правонарушения.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу М. на постановление по делу об административном правонарушении от 20.03.2014 г. о привлечении М. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в сумме 1000 рублей удовлетворить, постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью события правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.
Судья-
