Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Решение
Именем Российской Федерации
03 апреля 2014 года г.Зеленокумск
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего - судьи Сенцова О.А.,
с участием: представителя заявителя ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по доверенности Распоповой Е.В.,
представителя заинтересованного лица - начальника отдела Советского РОСП Ставропольского края Немовой Л.Н.,
при секретаре Таракановой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Советском районе о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского отдела службы судебных приставов УФССП в Ставропольском крае, незаконным,
Установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Советском районе обратилось в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского отдела службы судебных приставов УФССП в Ставропольском крае, незаконным, указывая, что на основании судебного приказа мирового судьи Советского района Ставропольского края от 26.07.2013 года с Самедова С.С. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» взыскана задолженность по оплате природного газа в сумме <данные изъяты> рублей. 08.11.2013 года в Советский РОСП УФССП по СК был направлен судебный приказ для принудительного взыскания задолженности. В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, указанные в исполнительном производстве должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в 2-месячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Отсрочка исполнения решения судом не установлена. Каких либо действий по исполнению в том числе вызову должника Самедова С.С., запросы сведений об имуществе должника, судебным приставом исполнителем не выполнено. До настоящего времени не совершено никаких мер для принудительного исполнения требований, указанных в исполнительном документе, не выполнено, что нарушает права взыскателя. В связи с тем, что исполнительный документ службой судебных приставов в 2-х месячный срок не исполнен, просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя по данному исполнительному производству, незаконными. Обязать судебного пристава исполнителя Смолякову И.С. устранить допущенные недостатки по исполнительному производству.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Распопова Е.В. требования поддержала и пояснила, что на основании судебного приказа мирового судьи Советского района Ставропольского края от 26.07.2013 года с Семедова С.С. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» взыскана задолженность по оплате природного газа в сумме <данные изъяты>. 08.11.2013 года в Советский РОСП УФССП по СК был направлен судебный приказ для принудительного взыскания задолженности. 13.11.2013 года было возбуждено исполнительное производство, но до настоящего времени не исполнено, не принято никаких мер к исполнению, не сделаны запросы, должник не вызывался к судебному приставу, имущество должника, на которое возможно обратить взыскание не проверено. Просит признать бездействия судебного пристава- исполнителя по исполнительному производству, незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя устранить недостатки по исполнению судебного решения.
Представитель заинтересованного лица - начальник Советского РОСП Немова Л.Н. возражала против требований ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по тем основаниям, что после возбуждения исполнительного производства о взыскании с должника Самедова С.С. задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, судебным приставом исполнителем Смоляковой И.С. копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена сторонам, сделаны соответствующие запросы в банковские организации о наличии денежных средств на счетах должника, о транспортных средствах, ином имуществе, был произведен выход по месту жительства должника и оставлен вызов должнику о явку к судебному приставу. Все действия, по исполнению исполнительного документа судебным приставом исполнителем выполнены. По некоторым запросам не поступили ответы, в связи с чем, решить вопрос об окончании исполнительного производства, не представляется возможным. Просит требования заявителя оставить без удовлетворения, как необоснованно предъявленные.
Судебный пристав-исполнитель Смолякова И.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований заявителя, поскольку по исполнительному производству о взыскании с Самедова С.С. задолженности в сумме <данные изъяты>, все исполнительные действия выполнены.
Заслушав доводы представителя заявителя, заинтересованных лиц начальника ФИО15 РОС ФИО8 Л.Н., судебного пристава-исполнителя ФИО9 И.С., исследовав письменные доказательства по делу, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (в ред. от 23.07.2013) "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (в ред. от 23.07.2013) "Об исполнительном производстве",является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Статья 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (в ред. от 05.04.2013) "О судебных приставах" гласит, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель:принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании ребенка, и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществляет розыск на основании судебного акта гражданина - ответчика по гражданскому делу в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов.
В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (в ред. от 23.07.2013) "Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
Из исполнительного производства № следует, что исполнительное производство возбуждено 13.11.2013 года в отношении должника Самедова С.С. о взыскании с него в пользу взыскателя ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Советском районе на основании судебного приказа № №/13 от 22.07.2013 года, выданного мировым судьей СУ № 4 Советского района Ставропольского края, о чем имеется постановление судебного пристава исполнителя Смоляковой И.С.
В исполнительном производстве имеются запросы о наличии имущества у должника, в том числе транспортных средств, денежных средств на счетах должника. Имеются ответы организаций об отсутствии имущества у должника Самедова С.С. Имеются извещения о вызове должника к судебному приставу-исполнителю, акт судебного пристава-исполнителя о производстве выезда по месту жительства должника, для исполнения судебного решения. Согласно акту судебного пристава-исполнителя установлено, что должник по указанному в исполнительном документе адресу, не проживает. Следовательно, бездействия судебного пристава-исполнителя Смоляковой И.С. по исполнению исполнительного документа о взыскании с Самедова С.С. задолженности в сумме <данные изъяты>, отсутствуют.
Таким образом суд приходит к выводу, что оснований для признания бездействий судебного пристава исполнителя Советского РОСП Смоляковой И.С., по исполнению судебного решения о взыскании с Самедова С.С. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Советском районе задолженности в сумме <данные изъяты>, нет, в связи с чем, отказывает в удовлетворении требований заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении требований ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Советском районе о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Советского РОСП в Ставропольском крае Смоляковой И.С. и обязании ее устранить недостатки по исполнительному производству № №, возбужденному 13.11.2013 года в отношении должника Самедова С. о взыскании с него задолженности в сумме <данные изъяты> рублей в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Советском районе, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Сенцов О.А.
