Решение от 03 апреля 2014 года

Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 2-730/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м     Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и
 
    03 апреля 2014 года                                          г.Орск
 
    Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
 
    председательствующего судьи Радаевой О.И.,
 
    при секретаре Горбачевой И.О.,
 
    с участием
 
    представителя ответчика Шепилевой О.В.- адвоката Шенкевич С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по иску ОАО «<данные изъяты>» к Шепилевой О.В. о взыскании денежных средств,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Шепилевой О.В. о взыскании денежных средств, указывая, что 23 июля 2012 года между банком и Шепилевой О.В. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №.         
 
    Во исполнение данного соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Соглашением о кредитовании предусмотрена уплата процентов ежемесячно в размере 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 23-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. В настоящее время Шепилева О.В. принятые на себя по соглашению обязательства не исполняет - ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность Шепилевой О.В. перед банком составляет <данные изъяты> руб., которую банк просит взыскать с ответчика, а так же просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Шепилева О.В. в судебное заседание не явилась. В суд поступили сведения с последнего известного места жительства ответчика об отсутствии сведений о месте её пребывания. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке статей 50, 119 ГПК РФ.
 
    Назначенный судом в качестве представителя ответчика адвокат Шенкевич С.А. возражала в удовлетворении исковых требований.
 
    Исследовав доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В материалах дела имеется анкета-заявление Шепилевой О.В. на получение персонального кредита, направленная в ОАО «<данные изъяты>», в сумме <данные изъяты> рублей на общих условиях предоставления кредита, согласно которым минимальный платеж составляет <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту составляет 14,99% годовых, на срок кредита - 24 месяца, и общие условия представления персонального кредита,.
 
    Своим заявлением Шепилева О.В. подтвердила согласие с условиями договора и Общими условиями кредитования и обязалась их выполнять.
 
    Так, в офертно-акцептной форме между Шепилевой О.В. и ОАО «<данные изъяты>» заключено кредитное соглашение № от 23 июля 2012 года, на счет Шепилевой О.В. перечислена сумма кредита <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с п.3.3 Общих условий предоставления персонального кредита в ОАО «<данные изъяты>» Шепилева О.В. в течение платежного периода обязана погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета равными частями в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения.
 
    Ответственность клиента в виде начисления неустойки за нарушение обязательств по погашению задолженности в части уплаты основного долга, процентов, комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности предусмотрена п. 5.1-5.3 Общих условий.
 
    Судом установлено, что Шепилева О.В. нарушила условия кредитного соглашения по погашению долга и уплате процентов. Так, 26 февраля 2013 года из-за отсутствия своевременного поступления средств в погашение кредита образовалась просроченная задолженность.
 
    Как следует из представленного истцом расчета, выписок по счету на 24 февраля 2014 года задолженность ответчика по кредиту составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - начисленные проценты, <данные изъяты> руб. - штраф и неустойка, <данные изъяты> руб. - комиссия за обслуживание счета.
 
    Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
 
    Расчет суммы задолженности не оспаривается, проверен судом, является верным.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Шепилева О.В..А. нарушила условия кредитного соглашения, в связи с чем образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию в силу закона и условий кредитного соглашения.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., которая также подлежит взысканию с ответчика Шепилевой О.В.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Шепилевой О.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному соглашению № от 23 июля 2012 года в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий:      
 
Мотивированное решение составлено 08 апреля 2014 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать