Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 апреля 2014г. г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
в составе:
председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.
при секретаре Ванчуговой А.А.
с участием представителя процессуального истца, помощника прокурора Нерчинского района Арефьева А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело № 2-468 по иску прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Трушиной М.Ф. к администрации сельского поселения « Знаменское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права собственности на жилое помещение в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»
Уста н овил:
Прокурор обратился в суд в интересах Трушиной М.Ф., ссылаясь на следующие обстоятельства: Трушина М.Ф. по договору социального найма проживает в жилом помещении по адресу .... Желая приватизировать квартиру в собственность, лишена возможности реализовать своё право из-за отсутствия жилого помещения в реестре жилого фонда поселения. Прокурор просит суд в судебном порядке признать за Трушиной М.Ф. право собственности на жилое помещение по адресу ... в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
По делу назначено судебное разбирательство.
В судебном заседании представитель процессуального истца Арефьев А.О. поддержал исковые требования прокурора в полном объеме , и просил суд признать право собственности Трушиной М.Ф. на жилое помещение по адресу ... в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
Материальный истец о времени и месте заседания уведомлена, в суд не явилась, её интересы представляет прокурор.
Представитель ответчика – глава администрации сельского поселения «Знаменское» Новиков А.А. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, в своем отзыве на иск уведомил о полном признании иска прокурора, сообщил так же суду о своей осведомленности относительной последствия признания иска.
Прокурор в связи с полным признанием иска представителем ответчика просил суд принять решение об удовлетворении иска в полном объеме без рассмотрения дела по существу.
Учитывая полное признание иска представителем ответчика , суд находит возможным применение ст.173 ГПК РФ и, в соответствии с ч.3 названной статьи (при принятии судом признания иска ответчиком ( его представителем) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.
При этом суд учитывает, что заявление о признании иска поступило от надлежащего должностного лица.
Суд принимает во внимание, что представитель ответчика, уведомив суд о полном признании иска сообщил, так же, что ему известны последствия признания иска и просил суд удовлетворить иск прокурора в интересах Трушиной М.Ф.
Обсудив, признание иска представителем ответчика и принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону, соответствует представленным истцом доказательствам, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить заявленные истцом требования.
При этом суд учитывает, что выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.
Исходя из вышеизложенного , суд принимает решение , которым удовлетворяет иск прокурора в интересах Трушиной М.Ф.в связи с признанием иска представителем ответчика , и признает право собственности истца на недвижимое имущество в виде жилого помещения по адресу...- в соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991г. « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
Права на недвижимое имущество, установленные судебным решением, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
Удовлетворение иска прокурора судом является основанием к государственной регистрации права Трушиной М.Ф. по вступлению решения в законную силу в соответствии с решением суда.
Поскольку момент возникновения права определяется решением суда- суд считает необходимым указать на это в резолютивной части решения.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ- государственная пошлина, от уплаты которой истец ( прокурор) был освобожден, подлежит взысканию с ответчика , не освобожденного от уплаты судебных расходов. Согласно ст.333.36 ч.1 п. 19 Налогового Кодекса РФ ч.2 – государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков , освобождены от уплаты судебных расходов.
Для применения ч.4 ст.103 ГПК РФ основания так же отсутствуют поскольку в связи с рассмотрением дела издержек понесенных судом нет.
Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание представителем ответчика - администрации сельского поселения «Знаменское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края Новиковым А.А. иска прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Трушиной М.Ф. к администрации сельского поселения «Знаменское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права собственности на жилое помещение в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
Иск прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Трушиной М.Ф. к администрации сельского поселения «Знаменское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права собственности на жилое помещение в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»- удовлетворить.
На основании ст.2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» со дня вступления настоящего решения в законную силу признать право собственности Трушиной М.Ф. на жилое помещение, расположенное по адресу:....
Право собственности , установленное решением суда, подлежит регистрации в соответствии с решением суда по вступлению судебного решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле , и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.
Апелляционные жалоба, представление подаются в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий, судья-
Решение суда не вступило в законную силу.
