Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 апреля 2014 года г. Каспийск
Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,
с участием представителя Магомедова Ш.М.,
при секретаре судебного заседания Лабазановой С.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедова М. А. к администрации городского округа «<адрес>» о включении в список нуждающихся в улучшении жилищных условий его и членов его семьи с ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Мамедов М. А. обратился в суд с иском к ответчику о включении его и членов его семьи в список нуждающихся в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования обосновал тем, что с апреля 1997 года по июль 2009 года он работал в органах внутренних дел. В ОМВД РФ по <адрес> с апреля 1999 года.
Зарегистрирован в Каспийске по <адрес>, то есть в Каспийском городском отделе внутренних дел в связи с тем, что своего жилья не имел.
В октябре 2003 года он обратился в Каспийскую городскую администрацию с заявлением о постановке его на учет и включении в список нуждающихся в улучшении жилищных условий.
В феврале 2014 года при обращении к ответчику он узнал, что в список, нуждающихся в улучшении жилищных условий его не включили, хотя он писал об этом в своём заявлении, а включен в список нуждающихся в получении земельного участка.
Ответчик отказал ему включить его семью в список нуждающихся в улучшении жилищных условий с первоначальной даты подачи им заявления об этом.
В судебном заседании Мамедов М.А. поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и суду пояснил, что в настоящее время он проживает в квартире, подаренной ему братом, но продолжает нуждаться в улучшении жилищных условий, так как на каждого члена семьи приходится 12 квадратных метров.
Представитель ответчика Магомедов Ш.М., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал и просил отказать в иске, так как не видит оснований для удовлетворения исковых требований.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как усматривается из ответа главы администрации городского округа «<адрес>» Пирсаидовой Х.М. Мамедов М.А. стоит в списках очередности на получение земельного участка под индивидуальное строительство жилого дома под № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6).
Согласно справке, выданной УФМС России по РД от ДД.ММ.ГГГГ Мамедов М.А. с членами своей семьи зарегистрирован по адресу: <адрес> ( административное здание ОМВД РФ по РД), без права на проживание. (л.д.4). По данным домовой книги Мамедов М.А. с членами своей семьи: супругой и двумя дочерьми зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.(л.д.5).
В силу ст. 30 Жилищного Кодекса Р., действовавшей на момент включения истца в список очередности по получение земельного участка под индивидуальное строительство жилого дома, «учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, осуществляется, как правило, по месту жительства в исполнительном комитете районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов. В соответствии с Основами жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик в случаях и в порядке, устанавливаемых Советом М. С. и Советом М. Р., граждане могут быть приняты на учет и не по месту их жительства.»
Согласно пункта 20 Постановления Совмина Р. от ДД.ММ.ГГГГ N 335 (ред. от 28.02.1996, с изм. от 18.09.2003) "О порядке учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Р." (действовавшего на тот момент) « Право состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий сохраняется за гражданами до получения жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных в настоящем пункте.
Граждане снимаются с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случаях:
а) улучшения жилищных условий, если жилая площадь на каждого члена семьи составляет не менее размера, установленного для предоставления жилого помещения (пункт 42 настоящих Правил), и отпали другие основания для предоставления жилого помещения;
б) выезда на другое постоянное место жительства;
в) выявления в представленных документах не соответствующих действительности сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий, послуживших основанием для принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о принятии на учет;
г) прекращения трудовых отношений с предприятием, учреждением, организацией, если они состоят на учете по месту работы и никто из членов их семей не работает на этом предприятии, в учреждении, организации, кроме случаев увольнения в связи с уходом на пенсию. Не могут быть сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий семьи, потерявшие кормильца, состоявшего на учете.
Снятие с учета осуществляется по решению органов, которыми граждане были приняты на учет: в исполнительном комитете местного Совета народных депутатов - по предложению общественной комиссии по жилищным вопросам; на предприятии, в учреждении, организации - жилищно-бытовой комиссии профсоюзного комитета.
О принятом решении граждане должны быть поставлены в известность в письменной форме с указанием основания снятия с учета.»
Несмотря на наличие у истца на праве собственности двухкомнатной квартиры, он продолжает оставаться лицом, нуждающимся в улучшении жилищных условий, так как учетная норма по <адрес> для постановки в качестве лица нуждающегося в улучшении жилищных условий составляет 14 кв.м., (Решение собрания депутатов городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ.) а у него на каждого члена семьи приходится 12 кв.м.
Согласно имеющихся в деле свидетельств о рождении истец является отцом несовершеннолетних: Карины, ДД.ММ.ГГГГ и марины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии со свидетельством о заключении брака Мамедова Р. Ш. является супругой Мамедова М.А.
Другого жилья у Мамедова М.А., его супруги и несовершеннолетних детей нет, что подтверждается уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок сним.
Судом установлено и этого не отрицает ответчик, что истец был включен в список очередности на получение земельного участка.
А поскольку предоставление земельного участка для индивидуального жилищного строительства на тот момент являлось одной из гарантий в жилищной сфере, направленной на улучшение жилищных условий граждан и фактически выступала одной из форм обеспечения жильем, то при реализации такой меры социальной поддержки учитывалась нуждаемость граждан в улучшении жилья.
При таких обстоятельствах суд считает, что при постановке истца в список очередников на получение земельных участков под индивидуальное строительство жилого дома администрацией города была установлена нуждаемость истца в улучшении жилищных условий. Поскольку утверждения истца, что он подавал заявление о включении его в список нуждающихся в улучшении жилищных условий ничем и никем не опровергнуты, суд считает возможным удовлетворить его исковые требования.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования.
В силу ст. 67 ГПК РФ « Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.»
Ответчик не представил суду никаких доказательств, опровергающих требования истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Мамедова М.А., удовлетворить.
Признать Мамедова М. А. нуждающимся в улучшении жилищных условий с октября 2003 года и обязать администрацию городского округа «<адрес>» включить Мамедова М. А. в список нуждающихся в улучшении жилищных условий на состав семьи из 4 человек с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в Верховный Суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.
Председательствующий:
Отпечатано в совещательной комнате
