Дата принятия: 03 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Б.Солдатское 3 апреля 2014 года
Большесолдатский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Шевлякова В.И.
при секретаре Мальцевой Л.Н.
с участием ответчика Князевой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Князевой Юлии Михайловне о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Князевой Юлии Михайловне о взыскании суммы задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., мотивируя свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Князева Ю.М. заключили договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности). Единый документ при заключении договора не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия предусмотрены в его составных частях - в заявлении-анкете, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, с которым ответчик был ознакомлен и согласен с ними. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредитную карту и активировал ее путем телефонного звонка, с этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с. 3 ст. 434, 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. Процентная ставка по кредиту согласована была сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом - неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ, выставив сумму заключительного счета. Сумма задолженности ответчика по кредиту составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга -<данные изъяты> руб.; сумма процентов -<данные изъяты> руб.; сумма штрафов -<данные изъяты> руб..
Истец - представитель «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) в судебное заседание не прибыл, согласно поступившего ходатайства просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.
Ответчик Князева Ю.М. в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что ею была получена кредитная карта с лимитом в размере <данные изъяты> рублей, по которой ею осуществлялись операции. В конце 2012 года банком был добавлен лимит на сумму <данные изъяты> рублей. Вносить платежи на кредитную карту она перестала с февраля 2013 года, поскольку заболела и находилась на лечении в связи с чем, потеряла работу. Представителям банка она сообщала, что не сможет зачислять денежные средства на кредитную карту. Считает, что должна выплатить банку только сумму лимита, т.е. <данные изъяты> рублей.
Выслушав ответчика, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314, 316 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок и в надлежащем месте. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что Князева Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум (л.д. №), согласно которому она заключает договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим предложением, в рамах которого Банк выпустит на ее имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком.
Заявление-анкета, тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора, с которым Князева Ю.М. была ознакомлена и согласна с его условиями.
На имя ответчика была выпущена карта, которая получена ответчиком и ДД.ММ.ГГГГ активирована. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор на обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО).
Из представленного истцом расчета задолженности кредитной линии Князевой Ю.М.(л.д.№) следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ производил операции по кредитной карте, однако начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал вносить сумму обязательного минимального платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Князевой Ю.М. составила - <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> руб.; сумма просроченных процентов - <данные изъяты> руб., сумма штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - <данные изъяты> руб..
Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик исполнял не надлежащим образом.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.
Определяя размер подлежащих взысканию сумм по кредитному договору, суд принимает за основу предоставленный истцом расчет, поскольку он соответствует представленным материалам, иного ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) о взыскании суммы задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) удовлетворить.
Взыскать с Князевой Юлии Михайловны в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) задолженность по договору № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Большесолдатский районный суд в течение месяца, со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.И. Шевляков
