Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Дело 2-275/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Клинцы 3 апреля 2014 года
Клинцовский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Красницкого С.И.,
при секретаре Малашенко Е.Н.,
с участием представителя ответчика Разумеева Н.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначенного судом по делу адвоката Ласой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № к Разумеевой М. И., Разумеева Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № обратился в суд с иском к Разумеевой М. И., Разумеева Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.04.2011 года в размере 92076 руб. 80 коп., и государственной пошлины в размере 2962 руб. 30 коп. В обоснование иска представитель истца указал следующее: 27.04.2011 года Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с Разумеевой М. И. и выдан кредит в сумме 143000 рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 17,9 процентов годовых «Потребительский кредит». Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было принято поручительство Разумеева Н.В. С указанным лицом ОАО «Сбербанк России» заключил договор поручительства, согласно которому поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед банком в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком. В соответствии с Кредитным договором Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. По состоянию на 27.02.2014 года задолженность по Кредитному договору, согласно приложенному расчету составляет 92076 рублей 80 копеек, из которых: просроченные проценты - 2558,86 руб.; просроченный основной долг - 85431,07 руб.; неустойка за просроченные проценты - 1228,77 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 2858,10 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Как следует из его письменного ходатайства в суд, представитель истца просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик Разумеевой М. И. надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, что подтверждается почтовым уведомлением.
В соответствии со ст. 167 ч.3, 4, 5 ГПК РФ следует, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии неявившихся, представителя истца, ответчика Разумеевой М. И., участвующих в деле.
Также ответчик по делу Разумеева Н.В. не явился в судебное заседание. Как следует из возвращённого в суд почтового уведомления от 22.03.2014 года, по данному адресату истек срок хранения, то есть ответчик отсутствует по указанному адресу (<адрес> р.<адрес>). Место его пребывания в настоящее время суду не известно.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ следует, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначенный судом по делу в качестве представителя ответчика Разумеева Н.В. - адвокат Ласоя О.В. в судебном заседании с иском не согласилась.
Выслушав представителя ответчика Разумеева Н.В. - адвоката Ласой О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с кредитным договором № №, заключенным между открытым акционерным обществом «Сбербанк России»и Разумеевой М. И., на получение кредита, Разумеевой М. И. выдан кредит, под процентную ставку в размере 17,9 процентов годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.
Согласно выписке из лицевого счета по вкладуРазумеевой М. И. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, но принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно п.4.3кредитного договора № о предоставлении «Потребительского кредита» в ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно расчету задолженности сумма задолженности Разумеевой М. И. перед ОАО «Сбербанк России» составляет 92076 рублей 80 копеек,из которых: просроченные проценты - 2558,86 руб.; просроченный основной долг - 85431,07 руб.; неустойка за просроченные проценты - 1228,77 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 2858,10 руб.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст.810 п.1, 819 п.1 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.
Таким образом, суд считает иск ОАО «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № к Разумеевой М. И. и Разумеева Н.В. о расторжении кредитного договора, и взыскании задолженности по кредитному договору№ от 27.04.2011 года в размере 92076 руб. 80 коп., а также о взыскании государственной пошлины в размере 2962 руб. 30 коп., уплаченной истцом при подачи искового заявления, подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Расторгнуть кредитный договор № от 27.04.2011 года, и взыскать с Разумеевой М. И. и Разумеева Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № задолженность по кредитному договору № от 27.04.2011 года в размере 92076 (девяноста две тысячи семьдесят шесть) рублей80 копеек в солидарном порядке, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2962 (две тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля30 копеек, в долевом порядке по 1481 руб. 15 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.
Председательствующий судья: Красницкий С.И.
