Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Дело № 2-494/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2014 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Момотовой НВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Момотовой Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленного требования истец указал, что <дата обезличена> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Момотовой Н.В. заключен кредитный договор <скрытые данные>. Согласно указанному договору истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <скрытые данные> рублей под <скрытые данные> ежедневно, на срок уплаты кредита и процентов заемщиком в полном объеме не позднее, чем через <скрытые данные> с даты фактической выдачи кредита. Окончание срока кредитного договора <дата обезличена> Ответчик обязался обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанном в графике платежей (Приложение 1 к кредитному договору) не позднее <скрытые данные> каждого месяца, начиная с <скрытые данные> года.
Согласно п.4.2 указанного договора, случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования о досрочном погашении задолженности ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере <скрытые данные> от суммы просроченной задолженности.
С <дата обезличена> ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, а именно: несоблюдение (неоднократные пропуски) сроков внесения ежемесячного платежа, а впоследствии односторонний отказ от возврата задолженности по кредитному договору. <дата обезличена> ответчику было отправлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом сроком до <дата обезличена> г., однако ответчиком до настоящего времени сумма задолженности не уплачена.
Из искового заявления видно, что по состоянию на <дата обезличена> задолженность перед банком по кредитному договору составляет <скрытые данные> копеек, в том числе: <скрытые данные> – задолженность по основному долгу; <скрытые данные> – задолженность по процентам за пользование кредитом; <скрытые данные> – пени по просроченному основному долгу; <скрытые данные> – пени по просроченным процентам.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № <скрытые данные> от <дата обезличена> с <дата обезличена> года, и взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере <скрытые данные> взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <скрытые данные>.
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.
Ответчик Момотова Н.В. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с указанными обстоятельствами в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.В силу части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор № <скрытые данные> о предоставлении кредита на срок <скрытые данные>. Согласно договору кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме <скрытые данные> под <скрытые данные> ежедневно, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
В соответствии с пунктом 3.1.1 кредитного договора до <скрытые данные> (включительно) каждого месяца, начиная с <скрытые данные> ответчик обязался обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере <скрытые данные> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Из материалов дела видно, что истец обязательства по договору исполнил - предоставил Момотовой Н.В. денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором; ответчик, взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет.
Срок исполнения обязательств по погашению кредита установлен графиком – Приложение № 1 кредитного договора.
Из выписки по счёту просрочки основной задолженности видно, что Момотовой Н.В. с <дата обезличена> неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, а именно несоблюдение сроков внесения ежемесячного платежа.
Банком в адрес ответчика направлялось уведомление № <скрытые данные> от <дата обезличена> о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, суммы начисленных процентов за пользованием кредита.
Согласно расчёту истца, задолженность ответчика по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору составляет <скрытые данные>, в том числе: <скрытые данные> – задолженность по основному долгу; <скрытые данные> – задолженность по процентам за пользование кредитом; <скрытые данные> – пени по просроченному основному долгу; <скрытые данные> – пени по просроченным процентам.
При указанных обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора <скрытые данные> от <дата обезличена> с <дата обезличена> и взыскании с Момотовой Н.В. задолженности по кредитному договору в сумме <скрытые данные> и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <скрытые данные> подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Момотовой НВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № <скрытые данные> от <дата обезличена> заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Момотовой НВ с <дата обезличена>.
Взыскать с Момотовой НВ, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № <скрытые данные> от <дата обезличена> в сумме <скрытые данные>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <скрытые данные> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В. В. Катрыч
Копия верна: судья- В. В. Катрыч
