Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Дело № «копия»
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«03 » апреля 2014 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Солдатковой Р.А.
при секретаре Рахматуллиной Р.Р.
с участием истца Эмирагаева Н.А.
ответчика Симонова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Эмирагаева Н.А. к Симонову А.В. о взыскании долга и неустойки по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Эмирагаев Н.А. обратился в суд с иском о взыскании суммы долга и неустойки к Симонову А.В. обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и ответчиком был заключен договора займа, в соответствии с которым он (истец) передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года.
В подтверждение получения денежной сумы заемщик составил расписку о получении денежной суммы от ДД.ММ.ГГГГ года.
Получив денежные средства, ответчик обязательство по возврату не исполняет, ни в установленный договором срок, ни позже денежные средства истцу не возвращены, на неоднократные требования истца не реагировал.
По условиям договора в случае невозвращения в указанный в п.2 Договора срок, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. за <данные изъяты>
В связи с чем, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>
Истец в судебном заседании поддержал заявленный иск, просил его удовлетворить по основаниям и доводам иска. При этом пояснил, что в добровольном порядке ответчик отказывается возвращать долг, хотя многократно ездил к нему домой, общался с его родителями, многократно обещал возвратить долг, когда устроится на работу.
Ответчик возражал против удовлетворения иска. При этом изначально в обоснование возражений ссылался на то, что хотя он и подписал договор и собственноручно составил распилку о получении денежной суммы в размере <данные изъяты>, денежные средства в заявленной сумме не получал. У истца он брал <данные изъяты> истец к нему не обращался по поводу возврата указанной суммы. Далее настаивал на том, что расписку он составил вынуждено, указанное обстоятельство может подтвердить свидетель. Далее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявил, что никаких доказательств в обоснование вынужденности составления расписки и договора займа представить не может, что подтвердил своей подписью в протоколе судебного заседания.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Истец, подтверждая свои требования, ссылается на договор займа и расписку о получении денежных средств по договору займа.
Из материалов дела следует и установлено в ходе судебного следствия, что стороны заключили ДД.ММ.ГГГГ договор займа (л.д.5).
По договору займа Симонов А.В. получил от Эмирагаев Н.А. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>, срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ года.
Денежные средства получены ответчиком в день подписания договора.
Факт получения денег также подтверждается оригинальной распиской заёмщика от ДД.ММ.ГГГГ года, что в соответствии с пунктом 6 договора свидетельствует о заключении договора (л.д.27).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как следует из материалов дела, иные условия исполнения обязательств по договору займа между сторонами этим договором либо иным соглашением не устанавливались, стороны на такие обстоятельства не ссылались.
В соответствии со ст.55 ГПК РФ, предметом доказывания по гражданскому делу являются обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательства этим обстоятельствам предоставляют стороны(ст.56 ГПК РФ).
В ходе судебного разбирательства ответчик (заемщик) в порядке пункта 3 статьи 812 ГК РФ не доказал безденежность предоставленного ему займа. Вместе с тем и не утверждал о возврате денежных средств, поскольку отрицал их получение.
Таким образом, поскольку заемщик не исполнил обязательство по возврату денежной суммы, полученной по договору займа, сумма долга в размере 255000 рублей подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По смыслу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По ст. 330 ч. 1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства, предусмотренные договором займа, не исполнили, у истца возникло право требовать защиты нарушенного права, в т.ч. взыскания с ответчика неустойки вследствие просрочки исполнения обязательств.
Пункт 5 договора займа предусматривает выплату неустойки при нарушении заемщиком срока возврата суммы займа, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, до окончательного возврата суммы займа.
Согласно расчету, произведенному истцом, сумма пени за просрочку выплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков неустойку в размере суммы долга - <данные изъяты>. Суд считает возможным взыскать неустойку в заявленном размере за период с <данные изъяты>
При подаче иска истцу в соответствии с определением Оренбургского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> была отсрочена до рассмотрения дела.
В соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ с истца подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Эмирагаева Н.А. к Симонову А.В. о взыскании долга и неустойки по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Симонова А.В. в пользу Эмирагаева Н.А. в счет возврата долга по договору займа <данные изъяты>
Взыскать с Эмирагаева Н.А. в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья: подпись Р.А.Солдаткова.
Копия «Верно»
Судья: Р.А.Солдаткова.
Секретарь: Р.Р.Рахматуллина.
Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № в Оренбургском районном суде <адрес>
