Дата принятия: 03 апреля 2014г.
дело № 2-156/2014
мотивированное решение
изготовлено 08.04.2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ года
Удомельский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Дубович А.П.,
при секретаре Елисеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Удомля гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Беликову-Чарскому Владимиру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Беликову-Чарскому Владимиру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитной карте.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты VISA Classic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта VISA Classic № с лимитом кредита <данные изъяты> руб. Также, ответчику был открыт ссудный счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте, а так же уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца не присутствует. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Беликов-Чарский В.В. в судебном заседании не присутствует. О дате и месте слушания дела неоднократно извещался судом путем направления судебных извещений посредством почтовой и телеграфной связи по адресу места жительства, подтвержденному сообщением Удомельского отдела УФМС России по Тверской области (л.д. 43). Копия искового заявления и судебное извещение на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были получены, и он ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В последующем извещения вручить не удалось, в связи с неявкой адресата за их получением.
Указанное поведение ответчика, извещенного о нахождении в производстве суда данного гражданского дела, суд расценивает как отказ от получения извещения.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего спора в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1.6 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» (утв. Банком России 24.12.2004 N 266-П) эмиссия банковских карт для физических лиц, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц осуществляется кредитной организацией на основании договора, предусматривающего совершение операций с использованием банковских карт.
Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Условия выпуска и обслуживания карты Сбербанка России (л.д. 10-15) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя карт Сбербанка России, заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России надлежащим образом, заполненным клиентом, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» - являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии (п. 1.1 Условий).
Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 3.2 Условий).
Для отражения операций банк открывает держателю карты банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты держателя (п. 3.3 Условий).
За несвоевременное погашение основного долга взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п. 3.9 Условий).
Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении (п. 4.1.4, 4.1.5 Условий).
Уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности и комиссии (в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк может быть направлено при нарушении держателем настоящих Условий (п. 5.2.5 Условий).
Материалами дела подтверждается факт заключения между сторонами договора на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.
Так, ДД.ММ.ГГГГ Беликов-Чарский В.В. в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, в котором подтвердил согласие с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка и обязался их выполнять (л.д. 7-8). В этот же
В этот же день ответчик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, согласно которой, установлен лимит кредита в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев под 19% годовых, указана дата платежа (л.д. 9).
Свои обязательства банк выполнил: Беликову-Чарскому был открыт счет № и выдана кредитная карта №.
Поскольку ответчиком не исполняются условия договора в части своевременного внесения ежемесячного обязательного платежа на счет карты, требования истца о взыскании задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, являются обоснованными.
Требование о досрочном расторжении договора, возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18).
Определяя размер кредитной задолженности, подлежащий взысканию с Беликова-Чарского В.В., суд принимает во внимание представленный истцом расчет, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., состоящая из просроченной ссуды в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченных процентов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и неустойка в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 21-27). Указанный р
Указанный расчет в процессе судебного разбирательства оспорен не был, является арифметически правильным.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика так же подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., соответствующей требованиям п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Беликову-Чарскому Владимиру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с Беликова-Чарского Владимира Валентиновича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка.
Взыскать с Беликова-Чарского Владимира Валентиновича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.П. Дубович
