Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Дело№ 2-117/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Целинный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи М.В.Родюковой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО3, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков ФИО5, ФИО3, ФИО7 задолженности по кредитному договору № (данные изъяты) от (дата) г. в размере (данные изъяты), расторжении указанного кредитного договора и взысканию судебных расходов в размере (данные изъяты). В обоснование исковых требований указал, что (дата) г. на основании указанного кредитного договора ФИО5 был предоставлен кредит в размере (данные изъяты) рублей на срок (данные изъяты) месяцев под (данные изъяты) годовых, при этом уплата должна производиться аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств между ОАО «Сбербанк России» и ФИО7, а также между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, (дата) г., заключены договоры поручительства № (данные изъяты) и № (данные изъяты) соответственно. Истец исполнил условия Кредитного договора и перечислил на счет заемщика указанную денежную сумму. Заемщик в нарушение Кредитного договора не выполнил принятые на себя обязательства, а именно по состоянию на (дата) г. задолженность по кредиту составила (данные изъяты), неустойка по кредиту – (данные изъяты), просроченная задолженность по процентам (данные изъяты), всего (данные изъяты). В последующем истец направил в суд информацию о снижении размера задолженности ФИО5 перед банком в связи с частичным погашением ответчиком долга. Задолженность на (дата) года составляет: основной долг (данные изъяты), неустойка по кредиту (данные изъяты), всего (данные изъяты).
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что намерена уплатить задолженность перед банком. Допустила нарушение графика платежей в связи с тяжелым материальным положением.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что ей было неизвестно об образовавшейся задолженности, затем пришло требование из банка. Считает, что сумму задолженности должна выплачивать ФИО5
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что определено ст. 810 ГК РФ.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательства или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со статьей 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
В судебном заседании установлено, что (дата) г. между ОАО «Сбербанк России» как кредитором, и ФИО5 как заемщиком заключен Кредитный договор № (данные изъяты) согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере (данные изъяты) рублей, на заемщика возложена обязанность уплатить кредит в срок (данные изъяты) месяцев с уплатой процентов в размере (данные изъяты) годовых, при этом уплата должна производиться аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей в размере (данные изъяты) копейки, (дата) в размере (данные изъяты), уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
Согласно п. 1.1 кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № (данные изъяты), открытый в филиале кредитора – УДО № (данные изъяты) Куртамышского ОСБ № (данные изъяты) Уральского банка СБ РФ.
В соответствии с п.4.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного настоящим договором, в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Согласно графику платежей № 1, заемщик ФИО5 обязана была производить погашение кредита ежемесячно.
Также, (дата) г. в обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств, вытекающих из кредитного договора № (данные изъяты), между ОАО «Сбербанк России» и ФИО7, а также между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключены договоры поручительства № (данные изъяты) и № (данные изъяты) соответственно. Согласно 2.1 указанных договоров поручители, в случае невыполнения заемщиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно п. 2.2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Свои обязательства по предоставлению кредита по кредитному договору истец выполнил полностью, что не оспаривается сторонами, подтверждается мемориальным ордером № (данные изъяты) от (дата) г. В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, а именно не произвел очередной платеж и уплату процентов за пользование кредитом в срок до (дата) г., (дата) г., (дата) г., (дата) г., (дата) г., (дата) г., (дата) г., (дата) г., (дата) г., (дата) г., (дата) г. По состоянию на (дата) г. образовалась просроченная задолженность в размере (данные изъяты) в том числе неустойка по кредиту – (данные изъяты), задолженность по уплате процентов – (данные изъяты).
(дата) г. ОАО «Сбербанк России» в лице Куртамышского отделения (на правах управления) Курганского ОСБ №(данные изъяты) направил ФИО5, ФИО3, ФИО7 требование о досрочном возврате кредита, уплаты просроченной ссудной задолженности по кредиту, просроченной задолженности по процентам.
Истец обратился в суд с иском в связи с тем, что должником не выполнены предусмотренные кредитным договором обязательства, в соответствии с требованиями закона и положениями кредитного договора. Кредитор в таком случае вправе потребовать, в том числе, от поручителей, досрочного возврата суммы кредита, поскольку должник нарушил сроки внесения платежей. Требование банка о погашении задолженности ответчиками не исполнено, что подтверждается историей погашений кредита ответчиком и расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту и не оспаривается ответчиками.
Учитывая, что с момента подачи иска размер задолженности ФИО5 перед банком по кредитному договору снизился, в связи с частичной оплатой задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению в размере (данные изъяты), в том числе основной долг (данные изъяты), неустойка по кредиту (данные изъяты).
В связи с досрочным взысканием основного долга кредитный договор № (данные изъяты) от (дата) г., заключенный между ОАО «Сбербанк России»» и ФИО5 считается расторгнутым, сумма задолженности в размере (данные изъяты) подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии с представленным истцом платежным поручением № (данные изъяты) от (дата) г. истец при подаче иска в суд произвел уплату государственной пошлины в размере (данные изъяты), которые являются судебными расходами истца и подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в сумме (данные изъяты). с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО3, ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № (данные изъяты) от (дата) г., заключенный открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО5
Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО3, ФИО7 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № (данные изъяты) от (дата) в размере (данные изъяты) и судебные расходы в сумме (данные изъяты). в равных долях, по (данные изъяты). с каждого.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Целинный районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения по делу.
Судья М.В.Родюкова
