Решение от 03 апреля 2014 года

Дело № 2-254/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
п. Переяславка 03 апреля 2014 года
 
    Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Яготинского С.И.,
 
    с участием:
 
    истца Бурцевой Н.К.,
 
    ответчика Камардиной М.А.,
 
    при секретаре Сумароковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурцевой ФИО7 к Камардиной ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратилась в суд с данным иском к ответчику, указывая, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирована ответчик, которая приходится ей внучатной племянницей. Ответчик по месту регистрации не проживает с 2010 года в связи с обучением в <данные изъяты>. Сниматься с регистрационного учета ответчик не желает, хотя и не пользуется принадлежащим ей жилым помещением. Данное обстоятельство нарушает ее права как собственника квартиры.
 
    Истец Бурцева Н.К. в судебном заседании исковые требования поддержала, к изложенному в исковом заявлении дополнила, что ей принадлежит 1/2 доли спорной квартиры, еще 1/2 доли принадлежала ее умершей матери – ФИО9., после смерти которой в права наследования еще никто не вступил. Она в спорной квартире не проживает, постоянно живет в <адрес>, а в квартире проживает ее сестра – бабушка ответчика ФИО10.
 
    Ответчик Камардина М.А. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что действительно с 2010 года не проживает по месту регистрации, так как обучается на дневном отделении <данные изъяты>. В этом году она заканчивает учебу и намеревается вернуться и проживать в спорной квартире, так как больше ей жить негде. Она была вселена в эту квартиру в 1994 г. и проживала в ней вместе с родителями до окончания школы. Сейчас в квартире по адресу: <адрес> живет ее бабушка.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что истец с 25.07.2012 является собственником 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 6).
 
    В указанном жилом помещении с 29.12.1994 зарегистрирована ответчик (л.д. 8), вселенная в спорную квартиру в качестве члена семьи собственников жилого помещения.
 
    В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    В соответствии с ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Вместе с тем, суду не представлены доказательства, подтверждающие, что ответчик утратила статус члена семьи собственника жилого помещения.
 
    Из договора дарения от 25 июля 2012 г. (л.д.7) усматривается, что ФИО10 продала Бурцевой ФИО7 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>. Указанная доля принадлежала дарителю на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 17 июля 1995 г.
 
    К 1995 г. Камардина М.А. уже была зарегистрирована в указанной квартире. В период нахождения части жилого помещения в собственности Прохоровой Г.К. – 17 лет, вопрос о законности регистрации в квартире Камардиной М.А. не ставился, в связи с чем суд приходит к выводу, что Камардина М.А. была зарегистрирована и вселена в спорную квартиру на законных основаниях и смена собственника в будущем не лишает ее права пользования жилым помещением.
 
    Временное непроживание ответчика в спорной квартире обусловлено прохождением обучения, носит вынужденный характер и само по себе не является основанием для утраты права пользования жилым помещением.
 
    Напротив, то обстоятельство, что ответчик не снялась с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении, выехала из квартиры временно, планирует продолжать проживать в спорной квартире, не имеет другого жилья, свидетельствует о том, что ответчик не утратила право пользования спорной квартирой.
 
    При указанных обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых требований Бурцевой ФИО7 к Камардиной ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение составлено 08.04.2014.
 
    Судья С.И. Яготинский