Решение от 03 апреля 2014 года

    Дело № 2-102/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 апреля 2014 года город Кириллов
 
    Кирилловский районный суд Вологодской области в составе судьи Афаныгина А.Н., при секретаре Бурлаковой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова О.Ю. к Дашковской Н.Ю. и Ильницкой Л.Ю. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на обязательную долю и о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и автомобиль,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Петров О.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Дашковской Н.Ю. и Ильницкой Л.Ю., в котором просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по нотариальному округу Кирилловский район Вологодской области Рогожниковой Т.Н. на имя ответчиц, зарегистрированные в реестре за номерами №, №, №, а также признать за ним право собственности в порядке наследования на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> и находящийся на нем одноэтажный бревенчатый жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец П.. После его смерти открылось наследство, состоящее из указанных земельного участка, дома и автомобиля, завещанных истцу, а также денежных вкладов в <данные изъяты>. Кроме него (Петрова О.Ю.), наследниками первой очереди являются его сестры Дашковская Н.Ю. и Ильницкая Л.Ю., которые будучи пенсионерами по возрасту имеют право на обязательную долю в наследстве в размере по 1/6 доле каждая. Реализуя это право, нотариус выдала им свидетельства о праве на наследство по закону: по 1/6 доле каждой на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в <данные изъяты> на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями, по 1/6 доле на земельный участок и дом и по 1/6 доле на автомобиль <данные изъяты>. Вместе с тем, при оформлении прав на обязательную долю не было учтено, что обязательная доля в наследстве может быть выделена за счет незавещанной части наследственного имущества, а именно, денежных средств, внесенных в денежный вклад, хранящийся в <данные изъяты> на счете №.
 
    В судебном заседании Петров О.Ю. и его представитель адвокат Сизый Е.Ф. исковые требования поддержали в полном объеме.
 
    Ответчик Дашковская Н.Ю. исковые требования признала, указав, что не возражает против получения обязательной доли в наследстве в счет вклада в <данные изъяты>.
 
    Ильницкая Л.Ю. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против исковых требований не возражает.
 
    Третье лицо - нотариус по нотариальному округу Кирилловский район Вологодской области Рогожникова Т.Н. суду пояснила, что на момент выдачи свидетельств о праве на наследство Дашковской Н.Ю. и Ильницкой Л.Ю. отсутствовали сведения об отказе Петрова О.Ю. от завещания на денежные средства на счете №, которых достаточно для удовлетворения обязательной доли в наследстве.
 
    Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер П., после смерти которого открылось наследство, состоящее из автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> и находящегося на нем одноэтажного бревенчатого жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, денежных средств, внесенных в денежный вклад, хранящихся на счетах в <данные изъяты>. При этом, автомобиль, земельный участок, дом и денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в <данные изъяты> на счете №, завещаны истцу.
 
    Дашковская Н.Ю. и Ильницкая Л.Ю., являясь наследниками первой очереди, будучи пенсионерами по возрасту в силу требований п. 1 ст. 1149 ГК РФ имеют право на обязательную долю в наследстве, которая для каждой соответствует 1/6 доле наследственного имущества.
 
    Общая стоимость наследственного имущества по данным наследственного дела составляет <данные изъяты>. Следовательно, причитающаяся каждой из ответчиц обязательная доля составит <данные изъяты> (1/6 от <данные изъяты>). Размер совокупной обязательной доли, подлежащей выделу из наследственного имущества равен <данные изъяты> (<данные изъяты> х 2).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
 
    Учитывая, что сумма денежных средств на незавещанных вкладах в <данные изъяты> существенно превышает размер обязательной доли в наследстве, оснований для удовлетворения обязательной доли за счет завещанного имущества у нотариуса не имелось.
 
    В этой связи, свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль, земельный участок, дом и денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в <данные изъяты> на счете № следует признать недействительными и не порождающими правовых последствии.
 
    Так как, автомобиль, земельный участок и дом были завещаны Петрову О.Ю. за ним следует признать право собственности на указанное наследственное имущество.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Петрова О.Ю. к Дашковской Н.Ю. и Ильницкой Л.Ю. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на обязательную долю и о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и автомобиль удовлетворить.
 
    Признать недействительными и не порождающими правовых последствий:
 
    - свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по нотариальному округу Кирилловский район Вологодской области Рогожниковой Т.Н. на имя Дашковской Н.Ю. и Ильницкой Л.Ю., зарегистрированное в реестре за номером №, на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в <данные изъяты> на счете №, по 1/6 доле за каждой;
 
    - свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по нотариальному округу Кирилловский район Вологодской области Рогожниковой Т.Н. на имя Дашковской Н.Ю. и Ильницкой Л.Ю., зарегистрированное в реестре за номером №, на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> и находящийся на нем одноэтажный бревенчатый жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, по 1/6 доле за каждой;
 
    - свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по нотариальному округу Кирилловский район Вологодской области Рогожниковой Т.Н. на имя Дашковской Н.Ю. и Ильницкой Л.Ю., зарегистрированное в реестре за номером №, на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по 1/6 доле за каждой.
 
    Признать за Петровым О.Ю. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> и находящийся на нем одноэтажный бревенчатый жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Петровым О.Ю. право собственности на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.
 
    Судья А.Н. Афаныгин