Дата принятия: 03 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Горчханова В.А.,
при секретаре ФИО2,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Старопромысловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков.
В обоснование исковых требований в исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 113 809,00 руб. (сто тринадцать тысяч восемьсот девять рублей) (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального коллективного страхования) сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Согласно выписке, справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, которые согласно договору, дополнительным соглашением к нему погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка.
В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 163 090,57 руб. (сто шестьдесят три тысячи девяносто рублей пятьдесят семь коп.) (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе:
размер задолженности по оплате основного долга составляет 113 809,00 руб. (сто тринадцать тысяч восемьсот девять рублей);
размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 40 911,99 руб. (сорок тысяч девятьсот одиннадцать рублей 99 коп.);
размер комиссий за предоставление кредита составляет 0,00 руб. (ноль рублей);
размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту составляет 145,00 руб. (сто сорок пять рублей);
размер комиссий за изменение даты платежа по Кредиту составляет 0,00 руб. (ноль рублей);
размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет 8 224,58 руб. (восемь тысяч двести двадцать четыре рубля 58 коп.).
Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 4 299,70 руб. (четыре тысячи двести девяносто девять рублей 70 коп.) (размер аннуитета) *36 (количество ежемесячных платежей) - 1 (последний платеж) 4 231,49 руб. (четыре тысячи двести тридцать один рубль 49 коп.) (размер последнего корректирующего платежа) 8 224,58 руб. (восемь тысяч двести двадцать четыре рубля 58 коп.) (сумма штрафов, начисленная за весь период действия договора (при наличии) 145,00 руб. (сто сорок пять рублей) (сумма комиссий за услугу предоставления почтовых извещений за весь срок кредита (при наличии) 0,00 руб. (ноль рублей) (сумма комиссий за предоставление кредита (при наличии)) - 0,00 руб. (ноль рублей) (оплаченная по кредиту сумма) = 163 090,57 руб. (сто шестьдесят три тысячи девяносто рублей 57 коп.).
Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» по тексту - «Агент» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов соглашением об использовании карты.
До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2 230,91 руб. (две тысячи двести тридцать рублей 91 коп.). По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.4 ч.1 ст. 125 ГПК РФ., банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:
-убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора;
-расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
На основании вышесказанного банк имеет право взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 230,91 руб. (две тысячи двести тридцать рублей 91 коп.), так как данные расходы были произведены Банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по договору.
В связи, с чем просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163 090,57 руб. (сто шестьдесят три тысячи девяносто рублей 57 коп.), в том числе:
- размер задолженности по оплате основного долга составляет 113 809,00 руб. (сто тринадцать тысяч восемьсот девять рублей);
- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 40 911,99 руб. (сорок тысяч девятьсот одиннадцать рублей 99 коп.);
- размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту 145,00 руб. (сто сорок пять рублей);
- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств, по договору составляет 8 224,58 руб. (восемь тысяч двести двадцать четыре рубля 58 коп.).
- убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2 230,91 руб. (две тысячи двести тридцать рублей 91 коп.), расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 4 506,43 руб. (четыре тысячи пятьсот шесть рублей 43 коп.).
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
В судебном заседании ответчик ФИО1, против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца не возражал, пояснил, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании образовавшегося долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков, признает в полном объеме, о чем подал письменное заявление.
Изучив и исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков, подлежащими удовлетворению частично.
Судом разъяснены ответчику положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В судебном заседании установлено, что между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1, заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора образовалась задолженность.
Таким образом, суд, учитывая, что признание ответчиком иска в части взыскания суммы образовавшегося долга в размере 163 090, 57 рублей и уплаченной при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в сумме 4 506,43 рублей не противоречит закону, не нарушает права, и законные интересы других лиц, принимает признание ответчиком иска.
При принятии решения по требованию истца о взыскании уплаченной им государственной пошлины в сумме 2 230,91 рублей, при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа суд руководствуется положениями ст. 93 ГПК РФ.
Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;
В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 НК РФ, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком в налоговый орган. К заявлению прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы, если пошлина подлежит возврату в полном размере.
В судебном заседании установлено, что истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» до подачи в суд настоящего искового заявления обратился к мировому судье судебного участка № по <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, образовавшейся задолженности. При подаче этого заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 230,91 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления отказано.
Таким образом, в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме 2 230,91 рублей, при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа, суд отказывает, поскольку взысканию с ответчика она не подлежит, а истцу для решения вопроса о возврате государственной пошлины следует обратиться с заявлением в налоговый орган.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 93, 98, 173, 198, 199 ГПК РФ, 309, 310, 329, 330, 810, 819 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163 090,57 руб. (сто шестьдесят три тысячи девяносто рублей 57 коп.), в том числе:
- сумма задолженности по оплате основного долга 113 809,00 руб. (сто тринадцать тысяч восемьсот девять рублей);
- сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 40 911,99 руб. (сорок тысяч девятьсот одиннадцать рублей 99 коп.);
- сумма комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту 145,00 руб. (сто сорок пять рублей);
- сумма штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств, по договору 8 224,58 руб. (восемь тысяч двести двадцать четыре рубля 58 коп.).
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 4 506,43 руб. (четыре тысячи пятьсот шесть рублей 43 коп.).
В удовлетворении требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 2 230,91 (две тысячи двести тридцать рублей 91 коп.) рублей, при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: В.А. Горчханов
Копия верна
Подлинник решения хранится в деле № года.
Федеральный судья В.А. Горчханов
