Решение от 03 апреля 2014 года

Дело № 2-632/2014г. Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    03 апреля 2014 года г. Тверь
 
    Калининский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дзюба Д.В.,
 
    при секретаре Мурзовой А.Н.,
 
    с участием помощника прокурора Калининского района Тверской области Солуяновой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокуратуры Калининского района Тверской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Вертикаль плюс» о возложении обязанности довести до потребителей жилищно-коммунальных услуг достоверную информацию о месте нахождения, режиме работы, перечне оказываемых услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Калининского района Тверской области Ходунов В.Н. в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Вертикаль плюс» о возложении обязанности довести до потребителей жилищно-коммунальных услуг достоверную информацию о месте нахождения, режиме работы, перечне оказываемых услуг, свои требования мотивируя тем, что прокуратурой Калининского района проведена проверка исполнения жилищного законодательства в <адрес>.
 
    Также проверкой установлено, что ООО «Вертикаль плюс» в соответствии с результатами открытого конкурса на основании муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ является обслуживающей организацией объектов коммунально-бытового назначения, принадлежащих администрации МО Калининского района «Славновское сельское поселение».
 
    ООО «Вертикаль плюс» предоставляет жителям <адрес> услуги холодного водоснабжения, водоотведения, отопления, канализации на основании договоров на отпуск и использования указанными услугами.
 
    Исходя из норм гл. 39 ГК РФ жилищно-коммунальная услуга выступает в качестве объекта обязательственного правоотношения.
 
    В ходе проверки установлено, что ООО «Вертикаль плюс» при заключении с потребителями услуг договоров на отпуск и использование коммунальных ресурсов указывает недостоверные сведения о местонахождении юридического лица. ООО «Вертикаль плюс» по адресу, указанному в уставных документах и налоговых документах финансовой отчетности – <адрес>, не располагается.
 
    Взимание платежей согласно информационным листовкам ООО «Вертикаль плюс» за предоставленные населению <адрес>, вышеуказанные услуги осуществляется по адресу: <адрес>, однако данная квартира является жилым помещением, предназначенным для проживания граждан, вывески и иные обозначения расположения в указанном помещении ООО «Вертикаль плюс» отсутствует.
 
    Согласно ст. 9 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что исполнитель услуг обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Исполнитель услуг размещает указанную информацию на вывеске. Однако в нарушение требований закона ООО «Вертикаль плюс» вышеуказанную информацию до потребителей жилищно-коммунальных услуг <адрес>, не довело.
 
    На основании вышеизложенного просит обязать ООО «Вертикаль плюс» довести до потребителей жилищно-коммунальных услуг <адрес> <адрес> достоверную о месте нахождения (адрес), режиме его работы, перечне оказываемых услуг.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора Калининского района Тверской области Солуянова Е.А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ООО «Вертикаль плюс», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно доводов искового заявления не представил.
 
    Выслушав явившегося лица, участвующего в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 8 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
 
    Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 9 вышеуказанного Закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.
 
    В силу ч. 1 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    При рассмотрении дела доказательств о наличии информации о деятельности ООО «Вертикаль плюс», предусмотренная Законом РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», стороной ответчика не представлено, судом также не установлено.
 
    В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в том числе и с заявлением о возложении обязанности по опубликованию обязательной информации о деятельности в сфере управления многоквартирными домами в сети Интернет.
 
    С учетом вышеуказанных обстоятельств, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Прокуратуры Калининского района Тверской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Вертикаль плюс» о возложении обязанности довести до потребителей жилищно-коммунальных услуг достоверную информацию о месте нахождения, режиме работы, перечне оказываемых услуг.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Прокуратуры Калининского района Тверской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Вертикаль плюс» о возложении обязанности довести до потребителей жилищно-коммунальных услуг достоверную информацию о месте нахождения, режиме работы, перечне оказываемых услуг.
 
    Возложить на ООО «Вертикаль плюс», обязанность довести до потребителей жилищно-коммунальных услуг <адрес> достоверную информацию о месте нахождения (адрес), режиме его работы, перечне оказываемых услуг.
 
            Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья: Д.В. Дзюба
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ