Решение от 03 апреля 2014 года

.
 
№ 12-24/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Вологда 03 апреля 2014 года
 
    Вологодский районный суд Вологодской области в составе
 
    председательствующего судьи Зимина В.А.,
 
    при секретаре Колесникове А.Ю.,
 
    с участием:
 
    - Гаврилова А.В.,
 
    - защитника Гаврилова А.В. – адвоката Шинякова С.С.,
 
    - потерпевшего М.И.И,
 
    - представителя потерпевшего М.И.И, – Оличева В.М.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гаврилова А.В. – адвоката Шиняковой Е.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гаврилова А.В. к административной ответственности по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
        В содержании жалобы защитник Гаврилова А.В. - адвокат Шинякова Е.В. просит суд отменить постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что при рассмотрении дела судом не были полно исследованы все обстоятельства. Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Гаврилова А.В. послужило заявление Мосина И.И., который обратился в прокуратуру Вологодского района. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ он курил на лестничной площадке и проходивший мимо Гаврилов А.В. сделал ему замечание, после отказа прекратить курить в подъезде потянул за рукав куртки и обозвал его «молокососом» и «дебилом». Гаврилов А.В. фактически пресекал административное правонарушение М.И.И, поскольку в соответствие с п.10 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан т воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», запрещается курить в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов. После сделанного замечания Гаврилов А.В. был избит Мосиным И.И. и группой других лиц. По факту причинения телесных повреждений Гаврилову А.В. на момент написания заявления в прокуратуру, военным следственным отделом по Вологодскому гарнизону уже проводилась проверка в порядке ст.144 УПК РФ. Данное обстоятельство подтолкнуло М.И.И, на написание заявления в прокуратуру. ФИО5 также написал заявление в мировой суд о привлечении Гаврилова А.В. к уголовной ответственности по ст.116 ч.1 УК РФ. Данные действия М.И.И, направлены исключительно на оказание морального давления на Гаврилова А.В., а также для того, чтобы избежать уголовной ответственности и обосновать совершение преступления М.И.И,. в отношении Гаврилова А.В. Свидетель по административному делу - Б.Н.А.., является хорошей знакомой М.И.И,. Показания данного свидетеля должны судом оцениваться критически. При даче объяснений ДД.ММ.ГГГГ не шло речи об оскорблениях. В судебном заседании не был допрошен участковый уполномоченный ОМВД России по Вологодскому району Басалаев С.В. Суд признал Гаврилова А.В. виновным в том, что он выражался в адрес М.И.И, грубой нецензурной бранью, но слова «молокосос» и «дебил» не относятся к грубой нецензурной брани. Также суд необоснованно отказал в проведении судебной лингвистической экспертизы. При этом в постановлении суд указывает, что оскорбления Гаврилова А.В. в адрес М.И.И, выражались в неприличной форме, противоречащей установленным в обществе правилам общения между людьми, требованиям общечеловеческой морали. На основании каких фактических обстоятельств и без проведения судебной лингвистической экспертизы суд пришел к такому выводу, в постановлении не обосновывается. Кроме того, при расследовании административного дела и рассмотрении дела в суде были допущены процессуальные нарушения. Фактически дело об административном правонарушении в отношении Гаврилова А.В. расследовалось в форме административного расследования, следовательно, административное дело должно было быть рассмотрено районным судом. Порядок привлечения к административной ответственности нарушен.
 
        В судебных заседаниях Гаврилов А.В. и его защитники: адвокаты Шинякова Е.В. и Шиняков С.С. доводы и требование, изложенные в жалобе, поддержали, мотивируя тем, что Гаврилов А.В. М.И.И, не оскорблял, а пресекал его незаконные действия по курению в подъезде дома и требовал прекратить курение и выйти на улицу. В ходе проверки по заявлению Гаврилова А.В. о привлечении М.И.И, к уголовной ответственности за причинение ему телесных повреждений ФИО5 не сообщал об оскорблениях Гавриловым А.В. и не просил привлечь его к административной ответственности за оскорбление. Объяснения ФИО5 носят противоречивый характер, так в первоначальных объяснениях ФИО5 об обстоятельствах событий ДД.ММ.ГГГГ не было указано о том, что Гаврилов А.В. оскорбил ФИО5, а лишь в последующих объяснениях, данных после подачи Гавриловым А.В. заявления о привлечении ФИО5 к уголовной ответственности за причиненные телесные повреждения, ФИО5 стал пояснять, что Гаврилов А.В. оскорбил его в подъезде и о данных фактах стала показывать знакомая ФИО5 – ФИО6, которая ранее также не сообщала в объяснениях об оскорблении ФИО5 Гавриловым А.В. Просят суд постановление мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Гаврилова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, отменить.
 
    Потерпевший М.И.И,. и его представитель ФИО9 в судебном заседании с доводами и требованиями, изложенными в жалобе, не согласились, представили отзыв на жалобу и пояснили, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно. Факт оскорбления Гавриловым А.В. в подъезде жилого дома ФИО5 в присутствии ФИО10 доказан показаниями ФИО5 и ФИО10 Оскорбление было выражено в неприличной форме, противоречащей установленным в обществе правилам общения между людьми, требованиями общечеловеческой морали. Просят суд постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гаврилова А.В. оставить без изменения.
 
    Суд, заслушав мнения участников процесса, показания свидетеля Б.С.В. исследовав письменные материалы административного дела, установил следующее.
 
    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов А.В. был привлечен к административной ответственности по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Из письменных материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ к старшему участковому уполномоченному ОМВД РФ по Вологодскому району ФИО7 обратился Гаврилов А.В. с заявлением о привлечении ФИО5 к уголовной ответственности за причинение ему ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений.
 
    Из оглашенного в судебном заседании объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 подробно сообщил старшему участковому уполномоченному Б.С.В.. об обстоятельствах конфликта с Гавриловым А.В., происшедшего ДД.ММ.ГГГГ, но не сообщил об оскорблении его Гавриловым А.В.
 
    Из оглашенного в судебном заседании объяснения свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 сообщила старшему участковому уполномоченному ФИО7 об обстоятельствах конфликта ФИО5 с Гавриловым А.В., происшедшего ДД.ММ.ГГГГ, но не сообщила об оскорблении ФИО5 Гавриловым А.В., указав, что Гаврилов А.В. предъявлял ФИО5 претензии по поводу курения в подъезде.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Вологодского района обратился М.И.И, с заявлением о привлечении к административной ответственности Гаврилова А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ. Из содержания заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около *** минут ФИО5 вышел покурить из квартиры знакомых вместе с ФИО6 и находился на лестничной площадке первого этажа дома № <адрес>. В это время с улицы в подъезд вошел Гаврилов А.В., подошел к нему и стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью и оскорбил его словами: «молокосос» и «дебил», чем унизил честь и достоинство ФИО5
 
    Очевидцем обстоятельств происшедшего конфликта между М.И.И, и Гавриловым А.В. является знакомая М.И.И, – Б.Н.А.
 
    Свидетель Б.С.В. в судебном заседании показал, что по факту причинения телесных повреждений Гаврилову А.В. он проводил проверку, в ходе которой получил объяснение со всех лиц, принимавших участие в конфликте, в том числе с ФИО5 и ФИО6 об обстоятельствах происшедшего ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 ФИО5 и ФИО6 дали объяснения, которые он подробно занес в бланк объяснений в полном объеме. Каких-либо дополнений к объяснениям, а также замечаний по содержанию объяснений не имелось. Тексты данных объяснений М.И.И,. и Б.Н.А.. были прочитаны и подписаны лично. Каких-либо сведений об оскорблении М.И.И,. со стороны Гаврилова А.В. данными лицами ему не было сообщено.
 
    Принимая во внимание установленные обстоятельства и учитывая непоследовательные и противоречивые показания М.И.И, и Б.Н.А. об обстоятельствах оскорбления М.И.И, со стороны Гаврилова А.В. суд полагает, что достаточных доказательств вины Гаврилова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, в судебном заседании не представлено.
 
    На основании ст.26.1 КоАП РФ - при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Согласно ст.1.5 КоАП РФ – лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что в ходе судебного заседания установлены неустранимые сомнения в виновности Гаврилова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, которые на основании ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Гаврилова А.В.
 
    Данные обстоятельства являются основанием для удовлетворения жалобы, отмены постановления в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление и прекращении производства по делу.
 
         Руководствуясь ст.1.5, 24.5 ч.2, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
         Жалобу защитника Гаврилова А.В. – адвоката Шиняковой Е.В. - удовлетворить.
 
        Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гаврилова А.В. к административной ответственности по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере *** рублей – отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение суда вступает в силу после вынесения.
 
    Судья-подпись
 
    Копия верна
 
        Судья          В.А. Зимин