Решение от 03 апреля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья ФИО5 районного суда <адрес> Тарбинская С.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - ФИО1,
 
    рассмотрев жалобу
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего заместителем директора <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.
 
    ФИО1 обратился в ФИО8 районный суд <адрес> с жалобой на данное постановление мирового судьи, в которой указывает, что с постановлением он не согласен, поскольку не был извещен о дате, месте и времени судебного заседания, ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, указывает, что копия постановления направлена ему несвоевременно, в связи с чем просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу в полном объеме и пояснил, что он ранее не управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении и заслушав ФИО1, судья приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. водитель ФИО1 повторно управлял автомобилем «<данные изъяты> транзитный государственный регистрационный знак №, не зарегистрированным в установленном порядке.
 
    Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью следующих доказательств.
 
    Протоколом <адрес> по делу об административном правонарушении, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. водитель ФИО1 повторно управлял автомобилем <данные изъяты>», транзитный государственный регистрационный знак № не зарегистрированным в установленном порядке.
 
    Сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
 
    Судья считает, что вышеуказанные доказательства достоверно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, мировым судьей на основании полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела правильно установлена вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Доводы ФИО1 о том, что он несвоевременно получил копию постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждены материалами дела, а именно в материалах имеется почтовое отправление, датированное ДД.ММ.ГГГГ, которое не было получено ФИО4
 
    Не нашли своего подтверждения и доводы ФИО1 о том, что он ранее не управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, поскольку опровергаются приобщенными к материалам административного дела сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1
 
    Наказание ФИО1 назначено справедливое, с учетом требований главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, а также каких-либо нарушений норм материального права мировым судьей не допущено. Следовательно, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30. 6 и 30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
 
    Копию решения направить ФИО1 и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
 
    Судья ФИО9 районного суда
 
    <адрес> ФИО2