Решение от 03 апреля 2014 года

Дело № 2-1270/14
 
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    03 апреля 2014 года г. Ростов-на-Дону.
 
    Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Алексеевой О.Г.
 
    при секретаре Псрдиян А.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кушнарева С. С. к Государственному учреждению – Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ (филиал № 28) о взыскании убытков,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец Кушнарев С.С. обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Государственному учреждению – Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ (филиал № 28) о взыскании убытков.
 
    В исковом заявлении указано, что Кушнарев С.С. является получателем ежемесячных страховых выплат по факту произошедшего с ним 14 июля 1989 г. несчастного случая.
 
    19 декабря 2002 г. истцу впервые было установлено 40 % процентов утраты профессиональной трудоспособности и на сегодняшний день утрата профессиональной трудоспособности истца составляет 40 %.
 
    Выплаты по социальному страхованию осуществляет истцу филиал № 28 ГУ РРО ФСС РФ.
 
    Данные выплаты были назначены истцу ответчиком в сумме ... с 19 декабря 2002 г. из заработка истца, взятого за период с июля 1988 г. по июнь 1989 г.
 
    Однако, истец Кушнарев С.С. считает, что при назначении ему страховых выплат ответчиком не были применены повышающие коэффициенты, установленные Правительством РФ для повышения минимального размера оплаты труда и коэффициенты увеличения ежемесячной страховой выплаты с 01 июля 2000 г. – 1,581, с 01 января 2001 г. - 1,515; с 01 июля 2001 г. - 1,5, в результате чего истец в период времени с 19 декабря 2002 г. по 31 декабря 2010 г. получал страховые выплаты в меньшем размере.
 
    Вместе с тем, в 2011 г. ответчик, обнаружив ошибку, произвел перерасчет выплат с 01 января 2011 г., мотивируя свои действия вступлением в силу Федерального закона № 350-ФЗ «О внесении изменений в статью 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
 
    13 августа 2013 г. Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону было постановлено решение, которым суд обязал ответчика выплатить истцу недоплату по страховым выплатам за период с 01 января 2003 г. по 31 декабря 2010 г. в размере ...
 
    Указанное решение вступило в законную силу 24 октября 2013 г.
 
    Истец Кушнарев С.С. считает, что он имеет право на взыскание убытков в размере ... в связи с недоплатой по страховым выплатам за период с 01 января 2003 г. по 30 сентября 2013 г. по состоянию на момент вступления в силу решения суда, то есть на 24 октября 2013 г.
 
    На основании изложенного истец Кушнарев С.С. просил суд взыскать в его пользу с Государственного учреждения – Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиал № 28) сумму убытков за период с 01 января 2003 г. по 30 сентября 2013 г. в размере ...
 
    Истец Кушнарев С.С. в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В отношении истца Кушнарева С.С. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель истца Кушнарева С.С., по доверенности – Болгов И.Ю. в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме, просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме, дав аналогичные исковому заявлению пояснения.
 
    Представитель ответчика Государственного учреждения – Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиал № 28), по доверенности – Зубарева М.С. в судебное заседание явилась, исковое заявление не признала в полном объеме, просила суд отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме.
 
    Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В судебном заседании не отрицалось и не оспаривалось, что Кушнарев С.С. является получателем ежемесячных страховых выплат по факту произошедшего с ним 14 июля 1989 г. несчастного случая.
 
    19 декабря 2002 г. истцу впервые было установлено 40 % процентов утраты профессиональной трудоспособности и на сегодняшний день утрата профессиональной трудоспособности истца составляет 40 %.
 
    Выплаты по социальному страхованию осуществляет истцу филиал № 28 ГУ РРО ФСС РФ.
 
    Данные выплаты были назначены истцу ответчиком в сумме ... с 19 декабря 2002 г. из заработка истца, взятого за период с июля 1988 г. по июнь 1989 г.
 
    Данные обстоятельства также подтверждаются решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 августа 2013 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Кушнарева С.С. к Государственному учреждению – Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ (филиал № 28) о взыскании недоплаты по страховым выплатам, которым суд взыскал с Государственного учреждения – Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиал № 28) в пользу Кушнарева С.С. задолженность по страховым выплатам за период с 01 января 2003 г. по 31 декабря 2010 г. в размере ..., взыскал с Государственного учреждения – Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиал № 28) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ..., а также подтверждаются апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 октября 2013 г., которым решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 августа 2013 г. было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Государственного учреждения – Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиал № 28) – без удовлетворения (л.д. 6-7).
 
    Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», задержка выплаты назначенных страховых сумм в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, в связи с чем суду предоставлено право удовлетворить требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по месту проживания истца.
 
    По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по страховым выплатам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено Федеральным законом от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
 
    В то же время, под индексацией понимается установленный государством механизм увеличения денежных доходов и сбережений граждан в связи с ростом потребительских цен.
 
    Цель индексации - поддержание покупательной способности денежных доходов и сбережений граждан.
 
    Задержка выплаты сумм возмещения вреда причиняет пострадавшему имущественный вред, поскольку в результате инфляции покупательная способность назначенных, но не выплаченных сумм снижается.
 
    В этой связи механизм индексации применительно к росту потребительских цен следует рассматривать как способ восстановления покупательной способности денежных средств, своевременно не выплаченных пострадавшему.
 
    Учитывая, что факт нарушения ответчиком Государственным учреждением – Ростовским региональным отделением Фонда социального страхования РФ (филиал № 28) действующего законодательства при назначении страховых выплат нашел свое подтверждение, и принимая во внимание, что неполученные истцом Кушнаревым С.С. в связи с таким отказом суммы страховых выплат обесценились вследствие инфляционных процессов в стране, суд приходит к выводу о том, что в пользу Кушнаерва С.С. необходимо взыскать сумму причиненных убытков, исчисленную с применением индексов роста потребительских цен на товары и услуги в Ростовской области.
 
    При этом, в судебное заседание представителем ответчика был представлен проверочный расчет.
 
    Суд, рассмотрев проверочный расчет представленный ответчиком, считает возможным положить его в основу решения, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и математически верен.
 
    Таким образом, в пользу истца с ответчика Государственного учреждения – Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиал № 28) необходимо взыскать сумму причиненных убытков, исчисленную с применением индексов роста потребительских цен за период с 01 января 2003 г. по 30 сентября 2013 г. в размере ...
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Однако, каких-либо иных доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела, суду представлено не было.
 
    Доказательств обратному суду представлено также не было.
 
    Что касается судебных расходов, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание, что суд исковое заявление Кушнарева С.С. удовлетворил частично, взыскал в его пользу с ответчика Государственного учреждения – Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиал № 28) сумму причиненных убытков, исчисленную с применением индексов роста потребительских цен за период с 01 января 2003 г. по 30 сентября 2013 г. в размере ..., а сам истец Кушнарев С.С. освобожден от уплаты государственной пошлины в силу ст. 333.36 НК РФ, суд считает необходимым также взыскать с Государственного учреждения – Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиал № 28) в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере ...
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кушнарева С. С. к Государственному учреждению – Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ (филиал № 28) о взыскании убытков – удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу Кушнарева С. С. с Государственного учреждения – Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиал № 28) сумму убытков, исчисленную с применением индексов роста потребительских цен за период с 01 января 2003 г. по 30 сентября 2013 г. в размере ...
 
    В остальной части иска – ОТКАЗАТЬ.
 
    Взыскать с Государственного учреждения – Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиал № 28) в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере ...
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 07.04.2014 г.
 
    СУДЬЯ: