Дата принятия: 03 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
03 апреля 2013 года
Балейский городской суд Забайкальского края
В составе председательствующего судьи Румянской Н.И.
При секретаре Пешковой Л.Л.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Поповой З.М. о признании решения руководителя межрайонного управления ПФР № 87 от 29 января 2013 года незаконным и обязать устранить препятствие к осуществлению ее права на назначение пенсии по потери кормильца,
У С Т А Н О В И Л:
Попова З.М. обратилась в суд с указанными выше требованиями по тем основаниям, что решением от 29 января 2013 года руководителя межрайонного управления ПФР Забайкальского края ей было отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца.
С указанным решением она не согласна по следующим основаниям.
12 декабря 2012 года Балейским городским судом было вынесено решение об установлении факта ее нахождения на иждивении П., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное решение вступило в законную силу 13 января 2013 года.
Указанным решением она была признана находящейся на иждивении умершего супруга, и данный факт имел для нее юридическое значение для назначения пенсии по случаю потери кормильца.
На основании вступившего в законную силу решения суда и в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 - ФЗ « о трудовых пенсиях в Российской Федерации « она имеет право на назначение трудовой пенсии по случаю потери кормильца.
Считает, что отказ руководителя межрайонного управления ПФР по Забайкальскому краю в назначении пенсии незаконный и нарушает ее права в части назначения пенсии по потере кормильца.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить решение должностного лица, если считает, что нарушены их права и свободы.
На основании изложенного просит признать решение руководителя межрайонного управления ПФР № 87 от 29 января 2013 года незаконным и обязать устранить препятствие к осуществлению ее права на назначение пенсии по потере кормильца.
В судебном заседании Попова З.М. и ее представитель Бауэр А.А.требование о признании незаконным решения руководителя межрайонного управления ПФР от 29 января 2013 года и наложении обязанности устранить препятствие к осуществлению ее права на назначение пенсии по потери кормильца поддержали, привели вышеуказанные доводы.
Попова З.М. дополнила, что она имеет образование 6 классов, поэтому для нее затруднительно устроиться на работу. Ее возраст <данные изъяты> лет. Имеет троих детей, которые в настоящее время являются совершеннолетними. Когда рассматривали гражданское дело по установлению юридического факта, каких- либо возражений со стороны Пенсионного фонда не было. С момента смерти мужа ее содержит дочь. Имеет трудовой стаж 2 года, это годы работы на Балейском пивзаводе в 1985-1986 годах в качестве рабочей. На учете в Центре занятости по безработице не состояла. Инвалидности не имеет, хроническими и тяжкими заболеваниями не страдает.
Представитель Поповой З.М. - Бауэр А.А. дополнил следующее. Просят признать решение руководителя межрайонного управления ПФР от 29 января 2013 года незаконным и обязать устранить данное препятствие на назначение трудовой пенсии по потери кормильца на основании п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 - ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и на основании Главы 28 ГПК РФ.
Представитель Управления Пенсионного фонда РФ / государственное учреждение/ в г. Шилке Забайкальского края /Межрайонное/ требование Поповой З.М. не признала, считает их незаконными и необоснованными по следующим основаниям.
Статьей 9 Федерального закона от 17.12. 2001 года № 173 - ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ « определены условия назначения трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. В частности согласно пп.3 п. 2 указанной статьи таким правом обладают родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет / соответственно мужчины и женщины/ либо являются инвалидами.
Считают требования Поповой Зинаиды Михайловны не соответствующими действующему законодательству. Право на указанную пенсию она приобретет по достижении возраста 55 лет. В удовлетворении заявленных требований просят отказать в полном объеме. Факт нахождения Поповой З.М. на иждивении покойного мужа они не оспаривают.
Решением Балейского городского суда Забайкальского края от 12 декабря 2012 года установлен факт нахождения на иждивении Поповой З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении П., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Решение суда вступило в законную силу/ л.д. 4/.
Согласно решения Руководителя межрайонного Управления ПФР № 87 от 29.01. 2013 года Поповой З.М. отказано в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца, так как не достигла пенсионного возраста. Заявитель будет иметь право на пенсию по ст. 9.1 Федерального закона « О трудовых пенсиях « в РФ « от 17. 12. 2001 г. № 173 -ФЗ по исполнении 55 лет /л.д.5/.
Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает требования Поповой З.М., не подлежащими удовлетворению.
Так, согласно ст. 9 Федерального закона от 17.12. 2001 № 173 - ФЗ / ред. от 03.12.2012 г. « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следует, что право на трудовую пенсию имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на иждивении / за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке/, одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте - пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
Нетрудоспособными членами семьи, в том числе признаются: один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет/ соответственно мужчины и женщины/ либо являются инвалидами.
Попова З.М. инвалидности не имеет, является трудоспособной, возраста 55 лет не достигла.
Кроме того, согласно ст. 7 вышеуказанного Закона трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее 5 лет страхового стажа.
В суде установлено, что заявительница имеет только два года страхового стажа.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленных требований Поповой З.М. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через городской суд в течение одного месяца со дня его оглашения.
Судья:
