Решение от 03 апреля 2013 года

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    г. Ливны Орловской области 3 апреля 2013 года
 
    Ливенский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего Семеновой Г.В.,
 
    при секретаре Суминой И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хардиковой М.В. к Управлению муниципального имущества администрации г. Ливны о признании права собственности на жилой дом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хардикова М.В. обратилась в суд с иском к Управлению муниципального имущества г. Ливны о признании права собственности на жилой дом, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке по адресу: <адрес>.
 
    В настоящее время указанная в свидетельстве о государственной регистрации права общая площадь дома – 82 кв.м. не соответствует общей площади дома в действительности, так как со времени государственной регистрации права собственности имела место реконструкция дома - был обустроен мансардный этаж, в результате чего общая площадь дома увеличилась до 123,9 кв.м. Реконструкция была осуществлена без получения соответствующего разрешения, так как планировавшиеся изменения не предусматривали ни увеличения площади застройки под домом, ни увеличения высоты дома. Желая узаконить произведенную реконструкцию, она в 2011 году обратилась в Ливенское отделение Орловского филиала ФГУП «Ростехнвентаризация - Федеральное БТИ», где были изготовлен новый технический и кадастровый паспорта дома, в которых отражены результаты -реконструкции, однако во внесении изменений в Государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственности в Ливенском подразделении Росреестра ей было отказано из-за отсутствия разрешения на реконструкцию.
 
    В судебном заседании представитель истца Хардиковой М.В. – Зиборова Н.Н. исковое требование поддержала.
 
    Представитель Управления муниципального имущества администрации г. Ливны в судебное заседание не явился, направил заявление в суд о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, понятны.
 
    Представитель третьего лица Отдела архитектуры и градостроительства администрации г. Ливны в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был извещен.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В соответствии со ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку представитель ответчика признал иск в полном объеме и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.
 
    Руководствуясь ст.ст. 218, 222 ГК РФ, ст.ст. 39, 68, 173,194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Хардиковой М.В. к Управлению муниципального имущества администрации г. Ливны о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.
 
    Признать за Хардиковой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой дом, общей площадью 123,9 кв.м., с инвентарным номером № литера А А1, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца.
 
    Судья