Дата принятия: 03 апреля 2013г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 апреля 2012 г. ст. Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края
Коба Л.Н.,
При секретаре Азиковой Е.П.,
с участием истца Перепелица О.К.,
представителя истца Даниленко Л.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перепелица О.К. к Перепелица А.С. об устранении препятствий,
У С Т А Н О В И Л:
Перепелица О.К. обратилась в суд с требованиями к Перепелица А.С. об устранении препятствий, по тем основаниям, что заочным решением Выселковского районного суда от 20 октября 2011 года за ней и ответчиком было признано право общей долевой собственности с равными долями по 1/2 на домовладение по ....
Зарегистрировать свое право собственности она не может, поскольку, для регистрации необходимо представить технический паспорт на домовладение.
В добровольном порядке ответчик отказывается предоставить ей технический паспорт на домовладение.
Она обращалась в заявлением в БТИ о выдаче ей технического паспорта на вышеуказанное домовладение, но ввиду того, что технический паспорт устарел необходимо произвести осмотр домовладения и составить новый технический паспорт.
Им с ответчиком было назначено время для осмотра домовладения, однако, ответчик в назначенное время дома не присутствовал и ни истица, ни техник не смогли попасть в домовладение.
Своими действиями ответчик препятствует ей в оформлении своего права собственности на часть домовладения, согласно решения Выселковского районного суда от 20 октября 2011 года.
Просит суд обязать ответчика Перепелица А.С. обеспечить доступ ее и техника ВТИ в домовладение ... для осмотра, производства замеров и изготовления технического паспорта на домовладение.
В судебном заседании истица Перепелица О.К. и ее представитель Даниленко Л.П. на удовлетворении исковых требований настаивали.
Ответчик Перепелица А.С. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не предоставил суду сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание, в связи с чем дело рассматривается в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истицу, представителя, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащие удовлетворению.
Согласно заочного решения Выселковского районного суда от 20.10.2011 г., вступившего в законную силу 05.12.2011 г., за Перепелица О.К. признано право собственности на 1\2 долю в домовладении ....
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Так как истица является собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом ..., и ответчик препятствует ей в пользовании имуществом, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Перепелица О.К. удовлетворить.
Обязать Перепелица А.С. обеспечить доступ Перепелица О.К. и техника БТИ в домовладение ... для осмотра, производства замеров и изготовления технического паспорта на домовладение.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.Н. Коба
Решение вступило в законную силу.
