Дата принятия: 03 апреля 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Федонина А.А., при секретаре Мамбетовой Е.А., с участием истца Бганцова Н.Д., его представителя Бганцовой В.А., представителя ответчика адвоката Симонова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бганцова Н.Д. к Мыцыковой М.И. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л :
Бганцов Н.Д. обратился в суд иском к Мыцыковой М.И., указав в заявлении, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал в своем жилом доме Мыцыкову М.И. В настоящее время истцу необходимо снять Мыцыкову М.И. с регистрационного учета для дальнейшей продажи выше указанных жилого дома и земельного участка. В связи с тем, что истцу не известно место проживания Мыцыковой М.И., снять с регистрационного учета её во внесудебном порядке он не может. Ссылаясь на положения ст. ст. 11, 12 ГК РФ, ст. ст. 11, 31 ЖК РФ, Бганцов Н.Д. просит суд признать Мыцыкову М.И. утратившей право проживания в его доме и снять ответчицу в регистрационного учета в нём.
В судебном заседании Бганцов Н.Д. уточнил исковые требования, просил признать Мыцыкову М.И. не приобретшей права пользования жилым помещением в его доме, в связи с чем снять ответчицу с регистрационного учета. Он пояснил, что Мыцыкова М.И. родом из <адрес>. Ответчица в его доме не проживала. После того как истец её зарегистрировал в своем дома, ответчица уехала к своим детям в <данные изъяты> Последний раз он её видел в ДД.ММ.ГГГГ
Бганцова В.А., представляющая интересы истца в порядке ст. 53 п.6 ГПК РФ, в судебном заседании поддержала требования своего доверителя, считая их обоснованными и законными.
Ответчица Мыцыкова М.И. по месту регистрации не проживает, что следует из объяснений истца и показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Розыск ответчика судом по данной категории дел ст.120 ГПК РФ не предусмотрен. Суд считает, что Мыцыкова М.И. умышленно скрывает свое место нахождения, чтобы уклониться от судебного разрешения вопроса о её регистрации, добровольно отказывается, не по вине суда, от осуществления своих установленных законом прав, как ответчика по гражданскому делу. В силу ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Проанализировав положения указанных правовых норм, учитывая неизвестность действительного места жительства или места пребывания Мыцыковой М.И., суд приходит к выводу о том, что ответчица умышленно не проживает по месту регистрации, во избежание гражданско-правой ответственности перед владельцем дома, чем самостоятельно ограничила свое право на представление возражений против требований истца.
В обеспечение прав Мыцыковой М.И., место нахождения которой не известно, в порядке ст.50 ГПК РФ судом назначен адвокат Симонов В.И., который просил суд отказать в удовлетворении иска Бганцова В.А., полагая его необоснованным.
Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Бганцова Н.Д. подлежит удовлетворению, ввиду следующего.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права, жилой дом <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности Бганцову Н.Д. Из представленной домовой книги (лд. 8-12) в этом доме зарегистрировано <данные изъяты> человек, в том числе Мыцыкова М.И., ответчица по делу.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО12 пояснили, что длительное время проживают по соседству с Бганцовым Н.Д., но ни разу не видели ответчицу по делу, о действительном месте нахождения Мыцыковой им не известно. О каких-либо спорах относительно жилого дома Бганцова, о заявлении кем-либо, в т.ч. Мыцыковой М.И. требований о признании права пользования домом истца о вселении в этот дом, им так же не известно.
Суд доверяет показаниям указанных свидетелей, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
Суд считает установленным, что ответчица Мыцыкова М.И., значащаяся зарегистрированной в жилом доме истца, в действительности там не живет. Каких-либо установленных законом прав в отношении этого жилого помещения, предусмотренных ст.ст.30, 31 ЖК РФ, названная ответчица не приобрела и не имеет, в их защиту никуда не обращается, членом семьи истица она не является, каких-либо условий или соглашений с нею о пользовании квартирой – не заключено.
В данном случае ответчица действительно не приобрела право пользования жилым помещением в доме <адрес> в <адрес>, поскольку никогда туда не вселялась.
В соответствии со ст.ст.3, 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.93г, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация граждан определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать его по месту жительства. Таким образом, регистрация ответчицы Мыцыковой М.И. в квартире истца является незаконной, поэтому она подлежит снятию с регистрационного учета по месту, где она реально не проживает.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Мыцыкову М.И. признать не приобретшей права пользования жилым помещением в доме <адрес> в <адрес>.
Мыцыкову М.И. снять с регистрации в доме <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.
СУДЬЯ__________________________
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
