Дата принятия: 03 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 апреля 2013 года с. Богучаны
Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Людвиковского В.А.,
с участием помощника прокурора Богучанского района Забелиной О.М.,
при секретаре Барановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтуховой Е.Г. к Сулейманову А.М. о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
В Богучанский районный суд обратилась Алтухова Е.Г. с иском к Сулейманову А.М. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, и судебных издержек, заключающихся в оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
Свои требования истица мотивировала тем, что Сулейманов А.М. осужден Богучанским районным судом 21.11.2012 года по ч.2 ст.116 УК РФ, а именно за причинение истице побоев 16.11.2011 года в магазине «Н.» по адресу <адрес>
Противоправными действиями ответчика истице причинен моральный вред, неудобства, связанные с лечением, прохождением экспертизы, физические страдания. Размер компенсации морального вреда истица оценила в <данные изъяты> рублей и просит суд взыскать их с ответчика.
В судебном заседании 3 апреля 2013 года истица заявленное ею исковое требование о взыскании компенсации морального вреда уменьшила до <данные изъяты> рублей, и просила удовлетворить его в полном объеме.
Ответчик Сулейманов А.М., находящийся в местах лишения свободы, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд направил заявление, согласно которого он исковые требования признал частично. Просит суд удовлетворить исковые требования частично, взыскать с него компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, и <данные изъяты> рублей затраты на оплату услуг адвоката.
Выслушав истицу, помощника прокурора Богучанского района Забелину О.М., полагавшую возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере, заявленном истицей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.В судебном заседании установлено, что 16.11.2011 года около 09-00 часов Сулейманов А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Н.» в <данные изъяты>, из хулиганских побуждений, беспричинно, нанес удар кулаком по лицу продавцу магазина Алтуховой Е.Г., причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтека на лице в области обоих век правой глазницы.
Согласно вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе от 12 июля 2012 года, с учетом апелляционного постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 21 ноября 2012 года, Сулейманов А.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.2 ст.116 УК РФ и п.А ч.2 ст.115 УК РФ, и по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно данного приговора Сулейманов А.М. признан виновным в том числе и в умышленном нанесении побоев Алтуховой Е.Г., данный факт ответчиком не оспаривается.
Судом установлено, что в результате полученных телесных повреждений истица испытала физические и нравственные страдания, что в судебном заседании нашло свое подтверждение, и данный факт, согласно заявления ответчика также им не оспаривается..
С учетом всего вышеизложенного, а также с учетом мнения прокурора, с учетом обстоятельств совершенного преступления, с учетом личности ответчика, ранее судимого за совершение умышленного преступления, суд приходит к выводу о том, что требования истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
При этом учитывая обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истца, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным требование истицы удовлетворить в полном объеме.
Требование истицы о взыскании с Сулейманова А.М. судебных издержек в размере <данные изъяты> рублей, подтверждается квитанцией адвоката Пашинина Д.С. от 10 сентября 2012 года на указанную сумму, и также подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Алтуховой Е.Г. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Сулейманова А.М. в пользу Алтуховой Е.Г. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, и расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в 30 дневный срок с момента оглашения решения в полном объеме.
Председательствующий Людвиковский В.А.
