Решение от 03 апреля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Новопавловск 03 апреля 2013 года
 
        Кировский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Масленникова Е. А.
 
    при секретаре И,
 
    с участием истца П, его представителя Я,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению П к Н об увеличении доли в праве общей долевой собственности, прекращении общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в праве в натуре,
 
Установил:
 
    П обратился в суд с иском к ответчику Н об увеличении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, о прекращении общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в праве в натуре.    
 
    Из искового заявления следует, что истец является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: станица <адрес>, и земельного участка, кадастровый номер №, площадью 700 кв. м., по адресу: станица <адрес>, что подтверждается имеющимися у него свидетельствами о государственной регистрации права. Иным участником общей долевой собственности на спорный жилой дом является ответчик.
 
    Жилой дом, являющийся предметом общей собственности истца и ответчика, представляет собой в целом жилое строение – жилой дом с пристройкой - литер «А,А1,А2,А3», инвентарный номер 710, общей полезной площадью 130,90 кв. м., в том числе жилой площадью 90,0 кв. м., надворные постройки и подсобные строения: гараж – литер «Б», сарай – литер «В», сарай – литер «Г», сооружения.
 
    Согласно определения Кировского районного суда об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ С передала, а П принял в собственность земельный участок и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, со всеми имеющимися на день заключения мирового соглашения улучшениями, достройками в доме, расположенные по адресу: станица Зольская <адрес>.
 
    Это имущество в свою очередь было приобретено С по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, р/н № у В, ранее являвшегося собственником всего жилого дома в целом. Согласно указанного договора объектом купли-продажи явились: земельный участок и ? доля жилого дома, общей полезной площадью 86,9 кв.м., в том числе жилой площадью 59,6 кв.м. В пользование гр. С переходит <адрес>, состоящая из двух комнат, две прихожие, лестница, с общей полезной площадью 56,3 кв.м., в том числе жилой площадью 28,9 кв.м. Фактически доля, полученная по указанному договору в собственность С составляла не ? идеальную часть от всего дома, а ее большую часть.
 
    Другая часть дома, указанная как ? доля в 2000-х годах была приобретена Н, в пользование которой перешла <адрес>, состоящая из двух комнат с общей полезной площадью 30,3 кв.м., в том числе жилой площадью 30,3 кв.м. Фактически доля, полученная по указанному договору в собственность Н, составляла не ? идеальную часть от всего дома, а ее меньшую часть.
 
    В последующем С была произведена достройка своей части домовладения (экспликация в тех/паспорте от ДД.ММ.ГГГГ, возведенная часть дома: литер дома «А2», «А3», экспликация к исходно-разрешительным документации к разрешению на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ), при этом две прихожие на 1-м этаже дома значатся как жилое помещение № площадью 29,37 кв.м., а достроенная часть дома значится как жилое помещение № площадью 14,11 кв.м., помещение №(кухня), площадью 10,73, кв.м., помещение № (ванна), площадью 5,24 кв.м., помещение № (коридор), площадью 5,62 кв.м., помещение № (коридор), площадью 4,41 кв.м. Две жилых комнаты на втором этаже (литер дома «А1») остались неизменными: жилое помещение №, площадью 14,84 кв.м., жилое помещение №, площадью 14,47 кв.м.
 
    По заявлению гр. С произведенная ею достройка дома была узаконена, о чем Кировским филиалом ГУА и ГСК было выдано разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное главой администрации МО Зольский с/с, подготовлена иная исходно-разрешительная документация на реконструкцию дома.
 
    В результате данной достройки (реконструкции) дома С общая площадь дома была увеличена на 44 кв.м. и составила в целом 130,90 кв. м., в том числе жилая площадь была увеличена на 31,4 кв.м. и составила 90,0 кв. м.
 
    При этом помещения жилого дома, находящиеся в пользовании и в собственности гр. С на момент заключения мирового соглашения с П, фактически составляли не ? долю от целого, а ? (три четвертых) доли в общей долевой собственности на жилой дом. Однако необходимые изменения в правоустанавливающих документах об увеличении ее доли (в том числе и свидетельстве о государственной регистрации права) С своевременно не были внесены.
 
    Эти же помещения, площадь которых составляет ? доли (части) от общей площади дома, ранее находившиеся в пользовании и собственности С, и поступили в собственность П.
 
    Доля в праве на жилой дом каждого из участника общей долевой собственности (П, Н) представляет собой самостоятельные, обособленные друг от друга жилые помещения, фактически являющиеся квартирами, а не долями, которые также обозначены в качестве обособленных жилых помещений (<адрес>, №) в технических документах на данную недвижимость (техническом паспорте, изготовленном Новопавловским филиалом ГУП «Крайтехинвентаризация», справке от ДД.ММ.ГГГГ исх. №).
 
    Согласно имеющихся в техпаспорте сведений доля в праве общей собственности на дом, фактически принадлежащая Н (<адрес>), состоит из следующих помещений: жилая комната № площадью 14,60 кв.м., жилая комната № площадью 16,00 кв.м., т.е. общая площадь ее квартиры составляет 30,60 кв.м., в том числе жилая - 30,60 кв.м.
 
    Доля в праве общей долевой собственности на дом, фактически принадлежащая П (<адрес>), состоит из следующих помещений: жилая комната № площадью 28,10 кв.м., жилая комната № площадью 15,10 кв.м., прихожая- комната № площадью 14,7 кв.м., прихожая-комната №, площадью 6,70 кв.м., жилая комната № площадью 16,20 кв.м., кухня-комната № площадью 10,20 кв.м., ванная-комната № площадью 4,90 кв.м., коридор-комната № площадью 4,40 кв.м..
 
    Общая площадь жилого помещения (<адрес>) составляет 100,30 кв.м., в том числе жилая 59,40 кв.м.
 
    Каждая из квартир имеет самостоятельный вход, самостоятельные жилые и нежилые помещения, кухню, санузел и т.п. Вход в каждую из квартир осуществляется с территории самостоятельных зем/участков, принадлежащих каждому собственнику в отдельности.
 
    Согласно документам каждому из участников общей долевой собственности на жилой дом принадлежат равные доли, по ? доли в праве, тогда как площади жилых помещений (каждой из квартир), приходящихся на эти доли неравнозначны (по <адрес>- 30,60 кв.м., по <адрес> – 100,30 кв.м.).
 
    Земельные участки у каждого из собственников, на которых размещены принадлежащие доли в праве на жилой дом, являются обособленными и самостоятельными, имеют разные кадастровые номера и самостоятельную нумерацию.
 
    Земельный участок, кадастровый номер №, площадью 700 кв. м., предназначен для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> края принадлежит на праве собственности П
 
    Ответчик по делу является единоличным собственником иного земельного участка, на котором размещена принадлежащая ей доля в праве на жилой дом (<адрес>).
 
    Соглашения об увеличении доли П, прекращении долевой собственности и выделе в натуре из общего имущества принадлежащей П доли в праве в виде конкретных помещений в доме, между ним и ответчиком в добровольном, досудебном порядке не достигнуто, что и стало причиной его обращения с иском в суд.
 
    Согласно заявленных исковых требований П просит суд изменить размер принадлежащей ему на праве собственности доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, увеличить ее до ? долей в праве, разделить находящееся в общей долевой собственности П и Н имущество и выделить ему в собственность в натуре в счет ? долей жилое помещение № площадью 28,10 кв.м., жилое помещение № площадью 15,10 кв.м., нежилое помещение № (прихожая) площадью 14,7 кв.м., нежилое помещение № (прихожая) площадью 6,70 кв.м., жилое помещение № площадью 16,20 кв.м., нежилое помещение № (кухня) площадью 10,20 кв.м., нежилое помещение № (ванная) площадью 4,90 кв.м., нежилое помещение № (коридор) площадью 4,40 кв.м., всего общей полезной площадью 100,30 кв.м., в том числе жилой площадью 59,40 кв.м..
 
    В судебном заседании П исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, сообщил, что от требований, связанных с возмещением судебных издержек отказался.
 
    Представитель П – Я, поддержала исковые требования П и просила их удовлетворить, от требований взыскать с ответчика судебные издержки отказалась.
 
    Ответчик по делу Н в судебное заседание не явилась. В своем ходатайстве, обращенном в суд, просила рассмотреть исковое заявление П без ее участия, иск полностью признала, выразив согласие с заявленными П исковыми требованиями.
 
    Признание иска суд принимает, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и с учетом обьяснений сторон, исследованных материалов дела приходит к выводу об обоснованности в целом исковых требований.
 
    В соответствии со статьей 252 Гражданского Кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, они вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
 
    Сторонами, как участниками долевой собственности на спорный жилой дом, соглашения о способе и условиях его раздела или выдела доли во внесудебном порядке не достигнуто.
 
    В силу части 2 статьи 245 ГК РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества, и согласно части 3 этой статьи участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.
 
    Из свидетельств о государственной регистрации права серии 26-АЕ № и 26-АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что П является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и сооружениями по адресу: станица <адрес>, и полностью на земельный участок с указанием адреса обьекта как квартира 2 по тому же адресу.
 
    Данное право возникло у истца на основании определения Кировского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, согласно которому С и С передали П в счет возмещения долга и неустойки в сумме <данные изъяты> недвижимое имущество: ? долю в праве на жилой дом с надворными постройками и сооружениями и земельный участок, расположенные по адресу: станица <адрес>, согласно договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, удостоверенный нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу СК Р, включая все произведенные улучшения, достройки в доме, существующие на день заключения мирового соглашения.
 
    Из свидетельства о государственной регистрации права серии 26-АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Н тоже является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и сооружениями, расположенными в станице <адрес>.
 
    В целях проверки доводов истца о направлении Н как участнику общей долевой собственности на дом, предложения об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, о разделе жилого дома и прекращении общей долевой собственности на жилой дом с выделом доли в праве П в натуре, до обращения в суд с иском, судом исследованы имеющиеся в материалах дела сведения и документы.
 
    Из представленного соглашения об изменении (перераспределении) долей в праве общей долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительного письма к нему от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции о приеме заказного письма от ДД.ММ.ГГГГ с номером почтового отправления №, уведомления о вручении заказного письма от ДД.ММ.ГГГГ следует, что П был направлен, а Н получен проект договора (соглашения) об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с содержанием всех существенных условий договора (соглашения), в том числе обоснованием изменения долей в праве и распределения их следующим образом: П - ? доли в праве, Н – ? доля в праве на жилой дом.
 
    Из представленного соглашения о разделе жилого дома и прекращении общей долевой собственности на жилой дом с выделом доли в праве в натуре от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительного письма к нему от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции о приеме заказного письма от ДД.ММ.ГГГГ с номером почтового отправления № уведомления о вручении заказного письма от ДД.ММ.ГГГГ следует, что П направлен, а Н получен проект договора о разделе жилого дома и прекращении общей долевой собственности на жилой дом с выделом доли в праве П в натуре в виде конкретных жилых помещений.
 
    Из представленных истцом и истребованных судом документов установлена обоснованность исковых требований П о необходимости увеличения (перераспределении) его доли в общем имуществе на жилой дом, поскольку одним из сособственников ранее были произведены неотделимые улучшения (пристройка, реконструкция) жилого дома за свой счет, чем значительно увеличена общая полезная и жилая площадь жилого дома в целом.
 
    Судом учитывается, что неотделимые улучшения (пристройка, реконструкция) жилого дома были произведены (созданы) на земельном участке, отведенном для этих целей и в порядке, установленном законом и иными правовыми актами без нарушений градостроительных и строительных норм и правил, при этом нарушение прав и интересов других лиц, в том числе другого сособственника Н, не допущено.
 
    Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного специалистом исполкома Зольского сельского Совета Г, номер в реестре №, заключенного между колхозом «40 лет Октября» <адрес> и гр. Н, следует, что последняя купила у колхоза ? часть домовладения, находящегося в ст. <адрес>, №, заключающегося в ? части жилого каменного дома, общей полезной площадью 30 кв.м., в том числе жилой площадью 30 кв.м., строения возведены на участке земли мерою 0,06 га, принадлежащего колхозу «40 лет Октября».
 
    Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного специалистом исполкома Зольского сельского Совета Г, номер в реестре №, заключенного между колхозом «40 лет Октября» <адрес> и В, следует, что гр. тот купил у колхоза ? часть домовладения, находящегося в ст. <адрес>, №, заключающегося в ? части жилого каменного дома, общей полезной площадью 25 кв.м., в том числе жилой площадью 25 кв.м., строения, возведены на участке земли мерою 0,07 га, принадлежащего колхозу «40 лет Октября».
 
    Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ правление колхоза «40 лет Октября» <адрес> доверяло Е право на заключение названных сделок.
 
    Из выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания уполномоченных колхозников колхоза «40 лет Октября», акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Н решено продать пол.колхозного дома по <адрес> № за 1 500 рублей.
 
    Согласно выписки из решения № общего собрания уполномоченных членов колхоза «40 лет Октября» от ДД.ММ.ГГГГ за Н Н закреплен земельный участок площадью 0,06 га в ст. Зольская по <адрес> №.
 
    Анализ вышеприведенных документов и содержащихся в них сведений позволяет суду прийти к выводу о том, что части (доли) жилого дома, приобретенные гр. В и Н, указанные в договорах купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ как равные по ? домовладения, фактически, по им соответствующим площадям уже на 1990 год равными не являлись, поскольку Н в счет ? части продана часть домовладения, соответствующая 30 кв.м. общей полезной площади, в том числе жилой площадью 30 кв.м., В в счет ? части продана часть домовладения, соответствующая 25 кв.м. общей полезной площади, в том числе жилой площадью 25 кв.м.
 
    Исходя из сведений, имеющихся в техническом паспорте на индивидуальный жилой дом по адресу: ст. Зольская <адрес> № <адрес>, 2, изготовленном ДД.ММ.ГГГГ Новопавловским БТИ в разделе 1 «Регистрация права собственности» на октябрь 1994 года за В значится <адрес> ? часть в долевом участии при общей собственности, за Н значится <адрес> ? часть, в разделе «Экспликация к поэтажному плану дома» в графе «наименование частей помещения» указано, что <адрес> состоит из двух жилых комнат общей полезной, в том числе жилой площадью 30,6 кв.м., <адрес> общей полезной площадью 56,3 кв.м., в том числе жилой площадью 28,9 кв.м. включает: комнаты №, №, №, №, №, с расположением комнат №,№ на втором этаже, надстроенной собственником В
 
    Согласно Постановления главы Зольской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № узаконена общая полезная площадь дома по <адрес>, в размере 56,3 кв.м., в том числе жилая площадь 28,9 кв.м., а также сарай литер В, сарай литер Г, принадлежащие В.
 
    Из справки, выданной Новопавловским БТИ ДД.ММ.ГГГГ гр. В на предмет оформления купли-продажи, в наименовании объекта строения значится <адрес> жилом доме литер А, сарай литер Б, сооружения.
 
    Согласно Договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом, номер в реестре №, В продал, а С купила ? долю жилого дома и земельный участок, находящиеся в ст. <адрес>, заключающегося в целом из жилого туфового дома–литер А, с общей полезной площадью 86,9 кв.м., в том числе жилой площадью 59,6 кв.м., кирпичный сарай-литер Б, сооружения в границах плана (чертежа). В пользование С переходит <адрес>, состоящая из двух комнат, две прихожие, лестница с общей полезной площадью 56,3 кв.м., в том числе жилой площадью 28,9 кв.м.
 
    В дальнейшем уже С, со дня приобретения доли в праве до ее отчуждения П согласно мирового соглашения, была произведена достройка жилого дома к принадлежащей ей части домовладения, в связи с чем вновь была увеличена общая полезная и жилая площадь дома.
 
    Согласно разрешения на строительство за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским филиалом ГУА и ГСК и утвержденного главой администрации МО Зольский сельсовет, С по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ была разрешена реконструкция жилого дома.
 
    Исходя из представленной разрешительной документации: градостроительного плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № (ситуационный план, план земельного участка), плана помещений пристройки к жилому дому, экспликации помещений пристройки, пояснительной записки, подготовленной ГБУ «Архитектуры и градостроительства<адрес>» Кировский филиал, выписке из реестра объектов капительного строительства по результатам технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГУП СК КТИ Новопавловский филиал, Технического паспорта жилого дома, составленного на ДД.ММ.ГГГГ, Справки регистрации текущих изменений от ДД.ММ.ГГГГ, реконструкция была разрешена, она имела место и после произведенной С реконструкции общая площадь жилого дома увеличилась на 42,4 кв.м., жилая площадь увеличилась на 16,2 кв.м. и фактически составила: общая площадь дома - 130,9 кв.м., в том числе жилая площадь - 90,0 кв.м.
 
    Согласно свидетельства на право собственности на землю серии РФ-IX-СТК-225804 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> на имя Н, она в соответствии с Постановлением главы администрации Зольского с/с № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка площадью 740 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: ст. Зольская <адрес>.
 
    Исходя из Кадастрового паспорта земельного участка (выписке из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного начальником территориального отдела № Управления Федерального Агентства кадастра объектов недвижимости по<адрес>, земельный участок, кадастровый номер №, площадью 740.00 кв.м., правообладатель: Н, расположенный по адресу: ст. <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет с указанными данными.
 
    Из Свидетельства о государственной регистрации права серии 26-АЕ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя С, следует, что и она на указанную дату являлась собственником земельного участка, кадастровый номер №, площадью 700.00 кв.м. по адресу: ст. <адрес>.
 
    Исходя из Кадастрового паспорта земельного участка (выписке из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер №, площадью 700.00 кв.м., правообладатель на дату внесения номера в государственный кадастр недвижимости: В, расположенный по адресу: ст. <адрес>, тоже поставлен на государственный кадастровый учет с указанными данными.
 
    Согласно технического заключения от ДД.ММ.ГГГГ №, ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, заключения от ДД.ММ.ГГГГ исх/номер 38, подготовленных специализированным органом-ГБУ «Архитектуры и градостроительства СК» Кировский филиал сделаны выводы о возможности выделения в натуре доли в праве на жилой дом, принадлежащей на праве собственности П в виду фактического наличия в жилом доме по <адрес> № ст. Зольской жилых помещений, совокупность которых представляет собой два структурно обособленных жилых помещения: квартиры (квартиры № 1, №), имеющих отдельные входы, самостоятельные жилые комнаты и помещения вспомогательного назначения. Помещения, подлежащие выделу в натуре П общей площадью 100,3 кв.м. составляют ? от всей площади жилого дома. Неотделимые улучшения в доме (пристройка, реконструкция) произведены одним из сособственников (В, С) на отведенном для этой цели земельном участке, соответствуют градостроительным и строительным нормам и правилам, нормам пожарной безопасности, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушают права и законные интересы другого сособственника.
 
    Имеющаяся техническая документация на инженерное оборудование, договора на предоставление коммунальных услуг (газоснабжение, электроснабжение, на подачу воды), заключенные с каждым из сособственником долей в доме отдельно, наличие разных лицевых счетов на оплату коммунальных услуг, отдельных почтовых адресов у объектов недвижимости, конкретных, обособленных земельных участков, принадлежащих каждому из сособственников, позволяют сделать вывод о том, что П и Н владеют на праве собственности конкретными, обособленными друг от друга жилыми помещениями. Порядок пользования помещениями в жилом доме был фактически определен сособственниками (В-Н, затем С-Н) с момента приобретения долей в праве на жилой доме в 1990 году и не претерпел изменений до настоящего времени.
 
    Судом установлено, что выдел доли в натуре доли П из общего имущества (жилого дома) в данном случае возможен без какого-либо ущерба общему имуществу и законом не запрещен.
 
    Вывод суда о фактической обособленности части домовладений, приобретенных гр. Н и В в 1990 году, затем С в 1996 году, в последующем П в 2009 году основан на имеющихся в материалах дела сведениях и документах, установленных судом обстоятельств.
 
    Оценив в совокупности все доказательства, представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом П исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования П к Н об увеличении принадлежащей П доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, о прекращении общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в праве в натуре удовлетворить.
 
    Изменить размер доли, принадлежащей на праве собственности П в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: станица <адрес>, увеличить ее до ? долей в праве.
 
    Разделить находящееся в общей долевой собственности П и Н имущество с прекращением общей долевой собственности П и Н
 
    Выделить П в собственность в натуре в счет ? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом следующие помещения: жилое помещение №, площадью 28,10 кв.м., жилое помещение № площадью 15,10 кв.м., нежилое помещение № (прихожая), площадью 14,7 кв.м., нежилое помещение № (прихожая), площадью 6,70 кв.м., жилое помещение №, площадью 16,20 кв.м., нежилое помещение № (кухня), площадью 10,20 кв.м., нежилое помещение № (ванная), площадью 4,90 кв.м., нежилое помещение № (коридор), площадью 4,40 кв.м., всего общей полезной площадью 100,30 кв.м., в том числе жилой площадью 59,40 кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
        Судья Е.А. Масленников