Дата принятия: 03 апреля 2013г.
Дело № г.
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ
Мамадышский районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Р.И. Валеева,
при секретаре С.М. Рыловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Н.В. Давыдов обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП о лишении его права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев, считая данное постановление необоснованным и подлежащим отмене. В обосновании жалобы указал, что в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял. Просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилем он не управлял. В 22 часа с братом поехали в <адрес> РТ. Остановились возле магазина «Метелица». Брат пошел в магазин. Через 5-10 минут подъехали сотрудники ГИБДД. Сказали, что он пьяный и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 отказался, так как он за рулем не сидел. Автомобиль был заглушен. После чего сотрудники ГИБДД оформили протоколы. Автомашину забрали на штраф-стоянку.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела надлежаще извещен.
Выслушав в судебном заседании ФИО1, опросив свидетеля, изучив материалы дела и доводы по жалобе, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД <адрес> ОВД по РТ ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 14 марта в 22 часа 20 минут, возле <адрес> РТ, управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. От прохождения освидетельствования при помощи алкотестора PRO-100 combi и проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых отказался. От подписи и объяснений отказался (л.д.1).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (л.д. 2).
Из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, видно, что ФИО1 в присутствии двух понятых, ФИО4 и ФИО5, от прохождения освидетельствования при помощи алкотестора PRO-100 combi и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении отказался. От подписи в протоколах также отказался (л.д.3,4).
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Камаз 65116-02 с регистрационным знаком № задержан и передан на хранение в ОНО БДД <адрес>» (л.д.5).
Из объяснений ФИО4 и ФИО5 усматривается, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, изо рта шел резкий запах алкоголя. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестора PRO-100 combi отказался. Также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении (л.д.6,7).
Согласно рапорту УУП ОМВД по РТ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ при несении службы по <адрес> РТ, совместно с инспектором ДПС ФИО3 возле <адрес> РТ ими был остановлен автомобиль КАМАЗ 65116-62 с регистрационным знаком № под управлением ФИО1. Последний управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение и продуть в алкотестор PRO-100 combi последний отказался в присутствии двух понятых. Автомобиль помещен на специализированную стоянку (л.д.6).
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д.16).
ФИО7 ФИО9 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ его брат - ФИО1 попросил съездить в <адрес> за рулем на его автомобиле. Выехали из д. Большая Шия после 22 часов. Остановились в городе Мамадыш возле магазина «Метелица». Он вышел из автомобиля и пошел в магазин за водкой. Вернулся через 40-50 минут, автомобиля уже не было.
Суд критически относится к доводам ФИО7 ФИО9 о том, что ФИО1 не управлял машиной. В данном случае, представлены документы указывающие, что была остановлена автомашина под управлением ФИО1. У суда отсутствуют основания не доверять объяснениям понятых и рапорту сотрудника ГИБДД. Суд признает доводы заявителя и свидетеля несостоятельными и связывает их с желанием ФИО1 избежать административной ответственности.
Суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, основания для его отмены не имеются. Мера административного наказания избрана в рамках санкции, предусмотренной законом.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
