Дата принятия: 03 апреля 2013г.
Дело № 2-3
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Каргаполье 03 апреля 2013 года
Каргапольский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Гончарука С.Е.,
при секретаре судебного заседания Ефимовой Н.В.,
с участием истца Ахмедова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедова М. А. к индивидуальному предпринимателю Ефимовой Ю. А. о защите прав потребителей,
установил:
Ахмедов М.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ефимовой Ю.А. о защите прав потребителя. В иске указал, что между ним и ответчиком 23.03.2012 был заключен договор купли-продажи пиломатериала (брус, доска) на общую сумму **** руб., срок передачи пиломатериала установлен до 20.04.2012. В качестве предоплаты он уплатил ответчику **** руб. 23.03.2012 по накладной №15 ему был передан пиломатериал на сумму **** руб., на **** руб. товар не поставлен и указанная сумма ответчиком ему не возращена. Часть поставленного пиломатериала на сумму **** руб. оказалась ненадлежащего качества, непригодным к строительству дома. 01.07.2012 им в адрес ответчика направлена письменная претензия, которая осталась без ответа. В связи с неисполнением ответчиком условий договора он до настоящего времени не имеет возможности закончить строительство дома и вынужден с семьей снимать квартиру. Полагает, что в связи с неисполнением условий договора ответчик причинил ему моральный вред, который оценивает в сумму **** руб. За просрочку предварительно оплаченного товара полагал, что в его пользу с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 05% за каждый день просрочки начиная с 20.04.2012 по 20.06.2012, что составляет **** руб. В связи с обращением в суд он понес расходы на оплату юридической помощи в размере **** руб. Просил расторгнуть договор купли-продажи от 23.03.2012 и взыскать с ответчика в его пользу **** руб. –предоплату за пиломатериал, **** руб. –стоимость некачественного стройматериала и обязать ответчика принять некачественный пиломатериал, неустойку в размере **** руб., компенсацию морального вреда в сумме **** руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере **** руб.
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно изменял исковые требования, окончательно сформулировав их следующим образом: просил расторгнуть договор купли-продажи пиломатериала от 23.03.2012, заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ИП Ефимовой Ю.А. **** руб., уплаченных в качестве предоплаты за пиломатериал, неустойку в размере **** руб. из расчёта 1% за каждый день просрочки за период с 20.03.2012 по 03.04.2013 (348 дней), **** руб. в качестве компенсации морального вреда и судебные издержки в размере **** руб.
Ответчик ИП Ефимова Ю.А. в судебное заседание не явилась, возражений против иска не представила, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ахмедова М.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 465 КГ РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении.
В соответствии с п. 1 ст. 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
Из материалов дела усматривается, что по договору купли-продажи от 23.03.2012 Ахмедов М.А. приобрёл у индивидуального предпринимателя Ефимовой Ю.А. пиломатериал на сумму **** руб., передав ответчику в качестве предоплаты **** руб. (накладная от 23.03.2012. № 15, объяснения Ефимовой Ю.А. в отказном материале №2140 ОП №2 УМВД Росси по г. Кургану, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ефимовой Ю.А. от 25.06.2012).
Из пояснений истца и его заявления от 03.04.2013 следует, что в мае 2012 года ответчик поставил ему пиломатериал на сумму **** руб., в том числе брус 150х150х6 в количестве 30 куб. м стоимостью **** руб. за 1 куб. м на сумму **** руб., брус 150х100х4 в количестве 15,67 куб. м стоимостью **** руб. за 1 куб. м на сумму ****., доска 150х50х6 в количестве 3,86 куб. м стоимостью **** руб. за 1 куб. м на сумму **** руб. и брус 150х150х6 в количестве 5,4 куб. м стоимостью **** руб. за 1 куб. м на сумму **** руб. На сумму **** руб. доставка пиломатериала истцу ответчиком не осуществлена.
03.07.2012. истцом в адрес ИП Ефимовой Ю.А. была направлена письменная претензия о недопоставке пиломатериала по договору купли-продажи от 23.03.2012 на сумму **** руб. и возврате указанной суммы, а также о поставке некачественного пиломатериала и возврате **** руб.
Указанную претензию истца ответчик оставил без ответа.
Как указано в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (изготовителе) исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 с.13, п.5 ст.14, п.6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В силу п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Доказательств, подтверждающих поставку пиломатериала истцу на сумму **** руб., ответчиком не представлено. Доводы истца о недопоставке пиломатериала на сумму **** руб. ответчиком не оспорены.
Согласно договору купли-продажи от 23.03.2012. пиломатериал должен был быть поставлен покупателю Ахмедову М,А. в срок до 20.04.2012. Срок просрочки составляет с 21.04.2012 по 03.04.2013 (348 дней). Размер неустойки составит: **** руб. (33185 х х0,5% х 348).
В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма неустойки подлежит взысканию с продавца ИП Ефимовой Ю.А. в размере, не превышающем сумму предварительной оплаты товара, то есть в размере 33185 руб.
В связи с тем, что судом был установлен факт нарушения прав истца как потребителя, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера указанной компенсации суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости и определяет её в размере **** руб.
При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом, суд взыскивает с ответчика ИП Ефимовой Ю.А. штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона, что составит **** руб. ((33185+33185+5000) х50%).
Требования истца о расторжении договора купли-продажи от 23.03.2012 суд считает подлежащим удовлетворению. Стороны в договоре определили стоимость поставки пиломатериала в сумме ****. Полная поставка пиломатериала ответчиком не осуществлена в связи с его отсутствием, истец оплатил по договору только 70% (**** руб.) от суммы договора и не настаивает на полной поставке указанного в договоре пиломатериала. Таким образом, фактически указанный договор между сторонами в настоящее время не исполняется и стороны не желают его исполнять.
Судебные издержки истца подтверждаются квитанцией серии ЛХ № 000883 от 21.06.2012 об оплате юридических услуг на сумму **** рублей. Данные расходы суд находит обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ИП Ефимовой Ю.А. следует взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования Каргапольский район в размере **** руб. (по п.1 ст.333.19 части второй Налогового Кодекса РФ государственная пошлина составит: от присужденной суммы **** руб. - **** руб., за требования компенсации морального вреда - **** руб.).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Ахмедова М. А. удовлетворить частично.
Расторгнуть договор розничной купли-продажи пиломатериала от 23.03.2012., заключенный между Ахмедовым М. А. и индивидуальным предпринимателем Ефимовой Ю. А..
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ефимовой Ю. А. в пользу Ахмедова М. А. стоимость недопоставленного товара в размере **** рублей, неустойку в размере **** рублей, компенсацию морального вреда в размере **** рублей, штраф в размере **** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере **** рублей, а всего **** рублей.
В остальной части иска Ахмедова М.А. отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ефимовой Ю. А. в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере **** рубль 10 копеек.
ИП Ефимова Ю.А. вправе подать в Каргапольский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Каргапольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Е. Гончарук
