Решение от 03 апреля 2013 года

Решение по уголовному делу
                                                    П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
                                                      о прекращении уголовного дела
 
 
     03.04.2013 г.                                                                                                            с. <АДРЕС>
 
                      Мировой судья судебного участка № 159 Самарскойобласти   Крупин И.Е.
 
    с участием государственного обвинителя -помощника прокурора <АДРЕС> района               
 
    Шуваткина Е.В.,   адвоката  Коллегии Адвокатов «Самара-Адвокат» Князева Ю.Ф. ,при секретаре  Кузьминой М.В.,  рассмотрев материалы уголовного дела в отношении   Макарова <ФИО1>,<ДАТА2>  рождения, уроженца с<АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,       обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,                     
 
                                                                   у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА3>, примерно в 22.00 часа, Макаров Ю.В. находился в доме гр.<ФИО2>, по адресу <АДРЕС>, где совместно с  <ФИО2>, и ее мужем  <ФИО3> распивали спиртное. Примерно в 03.00 часов <ДАТА4> Макаров Ю.В. собрался уходить домой и в комнате на кровати  увидел сотовый телефон марки «Самсунг», принадлежащий <ФИО2>. У Макарова Ю.В, возник умысел на тайное хищение данного телефона. Макаров Ю.В., реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, совершил хищение сотового телефона марки «Самсунг», принадлежащего гр.<ФИО2> стоимостью 1200 рублей. После чего Макаров Ю.В. покинул вышеуказанный дом, получив при этом реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Макаров Ю.В. совершил хищение чужого имущества, причинив <ФИО2> материальный ущерб в размере 1200 рублей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
       В  судебном    заседании Макаров вину в совершении    указанного преступления  признал полностью.       
 
       В ходе рассмотрения уголовного  дела в судебном заседании  от потерпевшей <ФИО2> поступило ходатайство  о  прекращении уголовного дела в отношении Макарова, поскольку причиненный им ущербвозмещен,  претензий к обвиняемому  со  стороны  потерпевшей  нет.    
 
     Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.              
 
     Подсудимый согласен с прекращением   в  отношении него  уголовного  дела 
 
          Принимая во внимание, что Макаров  не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, с потерпевшим  примирился, загладил причиненный им вред, считаю, что его исправление возможно без привлечения к уголовной ответственности.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ,
 
                                                         п о с т а н о в и л:
 
             Прекратить уголовное дело в отношении Макарова <ФИО5> совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158   УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
            Меру пресечения  Макарову  - подписку о невыезде  отменить.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
     Мировой  судья                                                                                                                   И.Е.  Крупин