Дата принятия: 03 апреля 2013г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кузнецовай С.А.,
при секретаре Каргиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Котелевскому ФИО5 о взыскания задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № истец представил Котелевскому А.В. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рубль на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых.
Ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей, начиная с февраля ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение условий договора платежи производились не регулярно и не своевременно, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рубля, процентам по кредиту <данные изъяты> рублей на которые начислены пени в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца представила заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объёме и просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Ответчик Котелевский А.В. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением. Какие-либо возражения на иск ответчик не представил, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть иск в свое отсутствие не просил. С учетом требований ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рубль на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, который ответчик обязался возвращать ежемесячно с процентами аннуитетными платежами по <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, согласно графику платежей.
Согласно представленным документам ответчик внес один платеж в счет погашения кредитной задолженности в ДД.ММ.ГГГГ., после чего платежи перестали поступать.
Кредитным договором в виде акцептованного заявления-оферты, заключенным между истцом и ответчиком предусмотрена неустойка в виде пени за нарушение сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Котелевского А.В. перед истцом <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссуда <данные изъяты> рублей; просроченные проценты по кредиту <данные изъяты> рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей.
Размер, подлежащих взысканию неустойки и процентов, а также размер оставшейся части займа подтверждён представленным расчётом, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения в полном объёме.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рубль.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Котелевского ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рубля 22 копейки.
Разъяснить ответчику Котелевскому А.В., что он вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Кузнецова
Копия верна:
судья Сухобузимского
районного суда С.А. Кузнецова
