Решение от 03 апреля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Новосергиевка 03 апреля 2013 года
 
    Оренбургской области
 
    Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Карякина Е.А. при секретаре Кривобоковой Е.Н.,
 
    с участием: истца Кичко Л.И., представителя истца Кичко А.Н., ответчика Булатова А.А., представителя ответчика Подшивалова С.Н., третьих лиц Баляновой Л.И., Булатова В.А., Булатова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кичко Л.И. к Булатову А.А. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, выданного на имя Булатова А.А., об определении долей в праве на земельный участок КФХ «**», о признании по праву наследования права собственности на 2/4 доли в праве на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кичко Л.И. обратилась в суд с иском к Булатову А.А. об определении долей в праве на земельный участок КФХ и о признании по праву наследования права собственности на 2/4 доли в праве на земельный участок. В обоснование своих требований истец указала, что в 1992 году на основании Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ было создано крестьянско-фермерское хозяйство «**» зерново-животноводческого направления, главой которого был утвержден – Булатов А.А., а членами – Б., Р-ов, Р.. Земельный участок, предоставленный КФХ «**» расположен вблизи <адрес>, поле № севооборот № участок №, общей площадью <данные изъяты> га с рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей. Булатову А.А. как главе КФХ «**» было выдано Свидетельство о праве собственности на землю.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер Р-ов. Наследство после смерти Р-ов приняла его супруга – Р. Истец является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти матери – Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состоит из 2/4 доли в праве собственности на земельный участок, предоставленный КФХ «**». Истец фактически вступила в наследство после смерти матери – Р., которая ранее вступила в наследство после смерти Р-ов, истец несет расходы на содержание участка.
 
    Истец обращалась в нотариальную контору п. Новосергиевка с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в праве на земельный участок, предоставленный Булатову А.А. для организации КФХ. Однако нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в праве на земельный участок после смерти после смерти матери Р., поскольку в Распоряжении № администрации Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ не определены доли сособственников, в связи с чем невозможно определить долю наследодателя.
 
    Просила суд определить доли в праве на земельный участок, расположенный вблизи <адрес>, поле № севооборот № участок №, общей площадью <данные изъяты> га, предоставленный для ведения крестьянско-фермерского хозяйства «***», по 1/4 доле каждому: Булатову А.А., Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Р-ов, умершему ДД.ММ.ГГГГ, Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; Признать право собственности по праву наследования на 2/4 доли в праве на земельный участок, расположенный вблизи <адрес>, поле № севооборот № участок №, из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный крестьянско-фермерскому хозяйству «***», общей площадью <данные изъяты> га, за Кичко Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по праву наследования после смерти матери Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также после смерти отца Р-ов, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Определением суда от 14 марта 2013 года привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Булатов Р.А., Булатов В.А., Межрайонная ИФНС № 6 по Оренбургской области.
 
    Истец Кичко Л.И. в судебном заседании 03 апреля 2013 года письменно уточнила исковые требования, просила суд: признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю, выданное Булатову А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в отношении <данные изъяты> га пашни, предоставленных на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения крестьянского хозяйства; определить равными доли в праве на земельный участок, расположенный вблизи <адрес>, поле № севооборот № участок №, общей площадью <данные изъяты> га, предоставленный для создания крестьянского хозяйства зерново-животноводческого направления, в собственность, по 1/4 доле каждому: Булатову А.А., Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Р-ов, умершему ДД.ММ.ГГГГ, Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности по праву наследования на 2/4 доли в праве на земельный участок, расположенный вблизи <адрес>, поле №, севооборот №, участок №, общей площадью <данные изъяты> га, из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для создания крестьянского хозяйства зерново-животноводческого направления, за ней - Кичко Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по праву наследования после смерти матери Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также после смерти отца Р-ов, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Уточненные исковые требования истец Кичко Л.И., ее представитель Кичко А.Н. поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить, дали объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.
 
    Ответчик Булатов А.А., его представитель, действующий на основании доверенности Подшивалов С.Н., в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, мотивируя свою позицию тем, что Булатов А.А. согласно свидетельству на право собственности на землю является единственным собственником спорного земельного участка. Земельный участок поставлен на кадастровый учет, числится за Булатовым А.А., поскольку был предоставлен в 1992 году в собственность лично Булатову А.А., а иные лица прав на земельный участок не имеют.
 
    Третьи лица Балянова Л.И., Булатов В.А., Булатов Р.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным ответчиком и его представителем.
 
    Представитель третьего лица - Межрайонной ИФНС № 6 по Оренбургской области, а также третье лицо Рудаков А.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежаще извещенных представителя третьего лица и третьего лица.
 
    Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Правовой режим земельных участков для ведения КФХ определяется ст.ст. 257-259 ГК РФ и Федеральным Законом «О крестьянском фермерском хозяйстве» от 11.06.2003 года №74-ФЗ (далее – ФЗ «О КФХ»).
 
    Предоставленные для ведения КФХ или приобретенные на общие средства участки являются совместной собственностью членов КФХ, если законом или договором между ними не установлено иное (ст. 257 ГК РФ).
 
    Наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом РФ (ст. 10 ФЗ «О КФХ»).
 
    Статья 1179 ГК РФ определяет порядок наследования имущества КФХ, так после смерти любого члена КФХ наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил ст.ст. 253-255, 257-259 ГК РФ.
 
    При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п.2 ст. 254 ГК РФ).
 
    Согласно п. 3 ст. 1179 ГК РФ в случае, когда после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства это хозяйство прекращается (пункт 1 статьи 258), в том числе в связи с тем, что наследодатель был единственным членом хозяйства, а среди его наследников лиц, желающих продолжать ведение крестьянского (фермерского) хозяйства, не имеется, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства подлежит разделу между наследниками по правилам статей 258 и 1182 ГК РФ.
 
    Согласно п. 2 ст. 1182 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
 
    Судом установлено, что на основании Распоряжения администрации Новосергиевского района Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ было создано крестьянско-фермерское хозяйство «**» зерново-животноводческого направления, главой которого был утвержден – Булатов А.А., а членами – Б., Р-ов, Р.. Земельный участок, предоставленный Булатову А.А. в собственность бесплатно из расчета среднерайонной доли на каждого члена крестьянского хозяйства площадью <данные изъяты> га, для создания указанного крестьянского хозяйства расположен вблизи <адрес>, поле № севооборот № участок №.
 
    Булатову А.А. как главе КФХ «**» на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю, в отношении <данные изъяты> га пашни, предоставленных для ведения крестьянского хозяйства.
 
    Согласно данным Межрайонной ИФНС № 6 по Оренбургской области с ДД.ММ.ГГГГ прекращена государственная регистрация крестьянского (фермерского) хозяйства «**», главой которого являлся Булатов А.А.
 
    Согласно свидетельству о смерти Р-ов умер ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа нотариуса на запрос суда усматривается, что наследником Р-ов является его жена Р..
 
    Согласно свидетельству о смерти Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу нотариуса наследником Р. является ее дочь Кичко Л.И..
 
    Согласно свидетельству о смерти Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа нотариуса на запрос суда усматривается, что в производстве нотариуса в нотариальной конторе п. Новосергиевка имеется наследственное дело, открытое к имуществу Б.. Постановлением нотариуса Булатова А.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и земельный участок.
 
    Согласно кадастровой выписке о земельном участке, кадастровому паспорту земельного участка правообладателем на праве собственности земельного участка, площадью <данные изъяты> кв. м., местоположением: <адрес>, значится Булатов А.А.
 
    Суд на основе исследованных доказательств приходит к выводу о том, что истец Кичко Л.И. вступила в наследство после смерти матери – Р., которая в свою очередь ранее вступила в наследство после смерти супруга – Р-ов
 
    Иные наследники в установленный законом срок с заявлениями о вступлении в наследство после смерти Р-ов, Р. к нотариусу не обращались, что усматривается из ответа нотариуса на запрос суда, а также из справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, выданной истцу Кичко Л.И.
 
    Согласно вышеуказанным нормам закона земельный участок, предоставленный в собственность Булатову А.А. для организации КФХ «**» принадлежал членам КФХ «**» на праве собственности в равных долях, что опровергает доводы ответчика и его представителя относительно того, что Булатов А.А. согласно свидетельству на право собственности на землю является единственным собственником спорного земельного участка, а иные члены КФХ прав на земельный участок не имеют.
 
    При изложенных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии с п.1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется чек-ордер об оплате истцом Кичко Л.И. государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты>
 
    Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты>. в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кичко Л.И. к Булатову А.А. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, выданного на имя Булатова А.А., об определении долей в праве на земельный участок КФХ «**», о признании по праву наследования права собственности на 2/4 доли в праве на земельный участок - удовлетворить.
 
    Признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю, выданное Булатову А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в отношении <данные изъяты> га пашни, предоставленных на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения крестьянского хозяйства.
 
    Определить равными доли в праве на земельный участок, расположенный вблизи <адрес>, поле № севооборот № участок №, общей площадью <данные изъяты> га, предоставленный для создания крестьянского хозяйства зерново-животноводческого направления, в собственность, по 1/4 доле каждому: Булатову А.А., Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Р-ов, умершему ДД.ММ.ГГГГ, Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать право собственности по праву наследования на 2/4 доли в праве на земельный участок, расположенный вблизи <адрес>, поле №, севооборот №, участок №, общей площадью <данные изъяты> га, из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для создания крестьянского хозяйства зерново-животноводческого направления, за Кичко Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по праву наследования после смерти матери Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также после смерти отца Р-ов, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Булатова А.А. в пользу Кичко Л.И. уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>. в порядке возврата.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение.
 
    Председательствующий Е.А. Карякин
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 08.04.2013 года
 
    Председательствующий Е.А. Карякин