Дата принятия: 03 апреля 2013г.
Дело № 2 – 166
3 апреля 2013 года
Р Е Ш Е Н И Е (МОТИВИРОВАННОЕ)
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О. Л.
при секретаре ПРЯДКО Е. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 3 апреля 2013 года
гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кардаполову В. А., Шаминой Р. И. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Кардаполову В. А., Шаминой Р. И., в котором указал, что между ОАО «Сбербанк России» и Кардаполовым В. А. <Дата> был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Кардаполов В. А. получил «потребительский кредит» в сумме *** на срок 60 месяцев под 18, 05 % годовых на цели личного потребления. В соответствии с п. 4.1, 4.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными анннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере ***. банком выполнены полностью, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора от <Дата> был заключен договор поручительства № *** от <Дата> с Шаминой Р. И. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В порядке, предусмотренном п. 5.2.3, 5.3.6 кредитного договора, заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном взыскании задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору и договору поручительства заемщиком и поручителем не исполнены. В связи с тем, что банк воспользовался своим правом досрочного требования всей суммы задолженности с <Дата> вся сумма задолженности стала просроченной, на нее перестали начисляться проценты, неустойка. Просроченная задолженность по кредитному договору образовалась <Дата>, по состоянию на <Дата> задолженность составляет ***, в том числе ***- неустойка, ***-просроченные проценты, ***- просроченный основной долг. Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора-надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда. В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314,322, 323, 450, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № *** от <Дата> по состоянию на <Дата> в сумме ***, *** в счет возмещения судебных расходов, расторгнуть кредитный договор № *** от <Дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кардаполовым В. А.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Кардаполов В. А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки.
Ответчик Шамина Р. И. в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает, договор поручительства заключала, но не имеет возможности выплачивать долг, так как является пенсионеркой, имеет обязательства по двум другим кредитным договорам.
Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ, применяемой к отношениям по кредитному договору в силу ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице *** отделения № *** (кредитор) и Кардаполовым В. А. (заемщик) <Дата> заключен кредитный договор № ***, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме *** на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 18, 05 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.
Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и не оспаривается ответчиками.
Согласно п. 4.1 и п. 4.2 договора от <Дата> погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком одновременно ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (до 30-го числа каждого месяца).
Пунктом 4.3 договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом.
Заемщик Кардаполов В. А. свои обязательства по договору не исполняет, что подтверждается представленными истцом доказательствами: расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета заемщика.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.3 кредитного договора предусмотрена возможность досрочного взыскания суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом при ненадлежащем исполнении заемщиком обязанностей по погашению кредита, в частности, при нарушении срока возврата очередной части займа.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет ***.
В соответствии с п. 2.1 кредитного договора от <Дата> исполнение обязательств по договору обеспечивается поручительством Шаминой Р. И.
В соответствии со ст. 361,362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с договором поручительства от <Дата> № ***, заключенным истцом с Шаминой Р. И., поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Кардаполовым В. А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № *** от <Дата> в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При этом поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о расторжении договора и досрочном солидарном взыскании задолженности с заемщика и поручителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежит взысканию сумма государственной пошлины ***.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кардаполова В. А., Шаминой Р. И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от <Дата> в сумме *** и в равных долях *** в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Расторгнуть кредитный договор № *** от <Дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кардаполовым В. А..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.
Судья: О.Л. Михалева
