Решение от 03 апреля 2013 года

Дело №ДД.ММ.ГГГГ год
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Мензелинск 03 апреля 2013 года
 
    Мензелинский районный суд республики Татарстан в составе председательствующего судьи Григорьевой Ф.Б., при секретаре Семеновой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Суярбаеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Суярбаев И.Ш. по кредитному договору № получил кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения <данные изъяты> месяцев со дня предоставления кредита и уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых., Суярбаев И.Ш. свои обязательства по кредитному договору не исполнял. В результате чего, ОАО «АИКБ «Татфондбанк», руководствуясь положениями п.4.5 кредитного договора выставил требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за неустойку, которые со стороны ответчика исполнены не были. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Суярбаева И.Ш. перед ОАО «АИКБ «Татфондбанк» составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты – 8 <данные изъяты>, проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты>, неустойка по просроченному кредиту – <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – <данные изъяты>. Просит взыскать с Суярбаева И.Ш. в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» <данные изъяты>, отнести на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца Сабирзянова Л.Ф. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика Суярбаева И.Ш. основную задолженность по кредиту, проценты и неустойку, всего в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик Суярбаев И.Ш. в судебное заседание не явился, суд не располагает сведениями о месте жительства Суярбаева И.Ш., проживавшего по адресу: РФИО4, <адрес>.
 
    Представитель ответчика Суярбаева И.Ш. – адвокат Евсеева Л.А., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в суде исковые требования не признала.
 
    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.438 ГК РФ, который гласит, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
 
    Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
 
    Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании, истец выдал кредит, по условиям которого, кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев по<адрес>% годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 5-10).
 
    Факт передачи кредитором кредита и получения данной суммы заемщиком в размере <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
 
    Согласно представленным суду документам погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей в объеме планового платежа, под которым понимается сумма, направляемая заемщиком на погашение части основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, дополнительные расходы и иные платежи. Согласие ответчика на данные условия подтверждается его подписью в графике платежей, являющегося приложением к договору (л.д.9-10).
 
    Факт нарушения со стороны ответчиков обязательств по заявлению, помимо пояснений ответчика Суярбаева И.Ш. в суде, подтверждается также расчетом суммы задолженности, согласно которому погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушением принятых обязательств.
 
    Предоставленный истцом расчёт суммы иска, принимается судом, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключённого договора, согласно которому задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты>, неустойка по просроченному кредиту – <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – <данные изъяты> (л.д. 13).
 
    Начисление неустойки истцом произведено, исходя из п. 4 договора, поскольку в случае нарушения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом, установленной п. 8 договора от неуплаченной в срок суммы, а также неустойку в размере двойной ставки за пользование кредитом от неуплаченной в срок процентов за пользование кредитом. Данные условия договора сторонами были приняты и они не противоречат закону.
 
    Факт нарушения со стороны ответчиков обязательств по договору подтверждается также требованием от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, согласно которому погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушением принятых обязательств (л.д. 12).
 
    Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах требований, в пользу истца ОАО «АИКБ «Татфондбанк» подлежит взысканию <данные изъяты> с ответчика Суярбаева И.Ш.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
 
    Взыскать с Суярбаева ФИО8 в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также в счёт возврата госпошлины <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: Ф.Б.Григорьева
 
    Решение вступило в законную силу _______________________2013 года
 
    Судья: Ф.Б.Григорьева