Дата принятия: 03 апреля 2013г.
Дело №г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2013г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Смагиной В.Г.,
при секретаре Шальневой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Грязи гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Липецкого отделения №8593 к Кострыкину М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 обратился в суд с иском к Кострыкину М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кострыкиным М.Л. был заключен кредитный договор №, согласно которому получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 21,05% годовых и обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № открытый в филиале кредитора №8593\0104 Липецкого отделения СБ России. В соответствии с условиями кредитного договора Кострыкин М.Л. обязался погашать кредит путем внесения платежей ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем на основании п.3.3 Кредитного договора подлежит уплате неустойка. В соответствии с условиями кредитного договора (п. 4.2.3) Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> коп. Неоднократные обращения к заемщику с просьбой погасить задолженность по кредиту не дали положительного результата. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., расторгнуть кредитный договор с Кострыкиным М.Л.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Кострыкин М.Л. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен под роспись, причина неявки суду неизвестна.
С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по представленным по делу доказательствам в соответствие со ст.ст.233-237 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную, сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Липецкого отделения №8593 СБ РФ заключило с Кострыкиным М.Л. кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 21,05% годовых.
Судом установлено, что факт получения кредита ответчиком, подтверждается заявлением заемщика о перечислении денежной суммы на счет по вкладу Кострыкина М.Л.
С учетом анализа материалов дела, судом установлено, что ответчик Кострыкин М.Л. обязан погашать кредит и выплачивать проценты ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, однако ответчик нарушил условия указанного договора в частности п.3.1, 3.2 кредитного договора.
Согласно п.4.2.3. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Судом установлено, что в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.
Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> коп. Данные обстоятельства, подтверждаются расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, а так же кредитной историей по договору. Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплата неустойки, и расторжении договора. Однако, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.
С учетом положений статей 56, 57 ГПК РФ ответчики иных доказательств не представили.
Таким образом, суд полагает, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности, у ОАО «Сбербанк России» имелись основания для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору с ответчика.
С учетом изложенного суд считает расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кострыкиным М.Л. и ОАО «Сбербанк России» и взыскать с Кострыкина М.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.
В силу ст.98 ГПК РФ взыскивает с Кострыкина М.Л. в пользу истца <данные изъяты> рублей возврат госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кострыкиным М.Л. и ОАО «Сбербанк России».
Взыскать с Кострыкина М.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.
Взыскать с Кострыкина М.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 - <данные изъяты> коп. возврат госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий___________________
Мотивированное решение изготовлено 08.04.2013г.
