Дата принятия: 03 апреля 2013г.
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«3» апреля 2013 года г. СамараМировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Бредихин А.В.,
с участием частного обвинителя - потерпевшей <ФИО1>
представителя частного обвинителя <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>
подсудимой Мордвиновой <ФИО>
защитника подсудимой - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА4>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА5>
при секретаре Ивановой <ФИО>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении
Мордвиновой Валентины Васильевны, <ДАТА6> рождения, гражданки РФ, разведенной, имеющей среднее образование, пенсионерки, не судимой, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мордвинова <ФИО> обвиняется частным обвинителем <ФИО1> в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не вызвавших кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА7> примерно в 09.00 час. <ФИО1> и её муж, <ФИО6> с двумя малолетними детьми <ФИО7> <ДАТА8> г.р. и <ФИО8> <ДАТА8> г.р., находились в своей квартире, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>. В этой квартире также проживает мать <ФИО1> - Мордвинова <ФИО> которая является основным квартиросъемщиком. Примерно в 08 час. 15 мин. в вышеуказанную квартиру по заявлению Мордвиновой <ФИО9> представители газовой службы по вопросам отключения газовой плиты, и с вопросом о погашении задолженности, образовавшейся за поставленный газ. <ФИО1> и <ФИО6> сообщили им, что <ДАТА9> состоялось судебное решение Ленинского районного суда <АДРЕС>, принятое по иску Мордвиновой <ФИО> а также их встречному иску к Мордвиновой <ФИО10> решение определяет порядок внесения платы за квартиру и коммунальные услуги - по фактически занимаемой площади с каждого лица, зарегистрированного в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, и обязывает соответствующие службы выдать отдельные платежные документы. После того, как представители газовой службы ушли, Мордвинова <ФИО> устроила очередной скандал. Мордвинова <ФИО> сказала, что все равно заставит <ФИО6> выписаться из квартиры, и жить спокойно не даст, посадит его (неуважение к ней или подкинут ему наркотики), выселит из квартиры. После чего Мордвинова <ФИО> по предварительной договоренности с <ФИО11> с целью привлечения <ФИО6> к уголовной ответственности позвонила своему племяннику, <ФИО11>, чтобы он пришел и разобрался с ними. Примерно в 09.00 час. приехал <ФИО11>, действуя умышленно по предварительному сговору и группой лиц с Мордвиновой <ФИО> предложил <ФИО7> поговорить, пригласил его на кухню. <ФИО11> отказался и сказал, что будет разговаривать с ним только в комнате тещи - Мордвиновой <ФИО> <ФИО1> сказала, что ее муж, <ФИО6> не пойдет в комнату Мордвиновой <ФИО> после чего <ФИО11> ударил <ФИО6> Удар пришелся в ухо с левой стороны, а потом потащил <ФИО6> в комнату Мордвиновой <ФИО12> начал там избивать. <ФИО1> хотела пойти в комнату и разнять их, но Мордвинова <ФИО> согласно заранее намеченному плану, действуя в группе с <ФИО11>, схватила ее за правую руку, затем нанесла удар по голове с правой стороны, а также в область груди. После этого она вцепилась ногтями <ФИО1> в голову, расцарапала шею, плечо, предплечье, ключицу, руку с правой стороны. В результате своих действий Мордвинова <ФИО> причинила <ФИО1> сильную физическую боль. После того, как Мордвинова <ФИО> избила <ФИО1>, выбежала на улицу, а <ФИО1> побежала в комнату вызвала полицию. Позже <ФИО1> и <ФИО6> отправились ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» в целях установления наличия характера и тяжести причиненного вреда здоровью. Актом судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА7> установлено, что на правой задне-боковой поверхности шеи три полосовидных красных кровоподтека размерами 8*0.5 см. 7*0.5 см. 12*0.5 см с длинниками, ориентированных на 5 и 11 часов условного циферблата. Аналогичный по цвету кровоподтек в проекции грудинного конца правой ключицы размерами 3*0,5 см. На наружной поверхности правового плеча в верхней трети красно-синий кровоподтек размерами 4*4 см, по его центру полосовидная ссадина с красноватой поверхностью на уровне кожи размерами 3,5*0,3 см, ориентированная вертикально. На передней поверхности этого же плеча в средней трети красно-синий кровоподтек размерами 3*2 см; на его наружной поверхности в нижней трети два красно-синих кровоподтека, размерами 1*1 см и 2*1,5 см. Между ними полосовидные красные кровоподтеки, ориентированные преимущественно вертикально (5), размерами 5*0,3 см, 4*0,3 см, 8*0,7 см, 7*0,3 см и 13*0,5 см. На задней поверхности правового предплечья по всей длине 5 полосовидных красных кровоподтека, ориентированных преимущественно вертикально, размерами от 12*0,3 см до 15*0,3 см. Актом судебно-медицинского обследования 04-8п/2959 от <ДАТА7> установлено наличие повреждений - кровоподтеки: на шее (3), в проекции грудинного конца правой ключицы (1), на правом плече (9), на правом предплечье (5); ссадина на правом плече. Своими действиями Мордвинова <ФИО> причинила <ФИО1> физическую боль, нанеся удары руками, в результате чего у <ФИО1> на руках, голове, груди, лице образовались ссадины и кровоподтеки.
Частный обвинитель - <ФИО1> обратилась с заявлением о прекращении производства по уголовному делу в связи с отказом от обвинения.
Представитель частного обвинителя адвокат <ФИО2>, подсудимая Мордвинова <ФИО> и ее адвокат <ФИО4>, поддержали ходатайство частного обвинителя.
В соответствии с ч. 5 ст. 321 УПК РФ обвинитель вправе отказаться от обвинения. Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, а частный обвинитель отказался от обвинения, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 254 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 321, ч.2 ст. 254 , п. 7 ст. 246, ст. 256 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Мордвиновой Валентины Васильевны в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 28 Самарской области.Мировой судья А.В. Бредихин Постановление вступило в законную силу 16.04.2013г
