Решение от 03 апреля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Азовский суд <адрес> в составе:
 
    судьи Нестеренко И.П.,
 
    при секретаре Винник Е.Н.,
 
    с участием представителя истца- Фирсовой Е.Н.,
 
    с участием адвоката Куц О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «"К"» к Кисурину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по банковской карте,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об открытии и обслуживании счета с предоставлением банковской карты( т.е. договор банковского счета №) с размером лимита <данные изъяты> рублей. Указанный договор вступил в действие ДД.ММ.ГГГГ, поскольку денежные средства поступили на карту ответчика. Ставка по кредиту была определена в размере 20 % годовых. Датой погашения кредита указана дата- ДД.ММ.ГГГГ
 
    Истец указывает, что ответчик был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, со своими правами и обязанностями. Однако, в связи с тем, что обязательства должником не исполнялось надлежащим образом - истец обратился в суд с иском к Кисурину А.А., просив суд взыскать:
 
    долг по кредиту- <данные изъяты>
 
    задолженность по начисленным процентам в сумме <данные изъяты>
 
    задолженность по просроченным процентам- <данные изъяты>
 
    пени по просроченному платежу <данные изъяты>
 
    пени на просроченную задолженность – <данные изъяты>
 
    возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Истец в суд явился, поддержав свои требования в полном объеме.
 
    Ответчик в суд не прибыл, поскольку по последнему известному адресу не проживает(л.д.89,106-107) поскольку по решению суда выписан (л.д.110-111). Мерами запросов суд не смог установить фактическое место проживания ответчика, поэтому в интересах Кисурина А.А. суд привлек к участию в дело( согласно ст.50 ГПК РФ) адвоката Куц О.А., которая просила рассмотреть данный спор по существу на усмотрение суда.
 
    На основании ст. 119 ГПК РФ суд посчитал необходимым рассматривать дело по последнему известному адресу регистрации ответчика, указанной в договоре(л.д.90 ).
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО Банк «Народный Кредит» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
    Согласно ст.309 ГК РФ- обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об открытии и обслуживании счета с предоставлением банковской карты( т.е. договор банковского счета №) с размером лимита <данные изъяты>. Указанный договор вступил в действие ДД.ММ.ГГГГ, поскольку денежные средства поступили на карту ответчика. Ставка по кредиту была определена в размере 20 % годовых. Датой погашения кредита указана дата- ДД.ММ.ГГГГ
 
    Данный договор никем не оспорен и не отменен до настоящего времени, следовательно, он является действующим и должен исполняться сторонами. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которую до настоящего времени Кисурин А.А. не погасил, несмотря на претензии истца.
 
    Расчеты истца суд находит арифметически правильными и обоснованными(л.д. 9-14).
 
    В силу ст.67 ГПК РФ- суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает, что истец в силу ст.56 ГПК РФ доказал те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований.
 
    С учетом всех материалов дела, принимая во внимание: положение Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда №13/14 от 8.10.1998г, и признания иска ответчиком суд считает, что требования истца основаны на законе, и подлежат удовлетворению( в общей сумме - <данные изъяты> рублей и возврата госпошлины в сумме <данные изъяты>(л.д.4).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199,98 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Кисурина А.А. в пользу ОАО Банк «"К"
 
    долг по кредиту- <данные изъяты>;
 
    задолженность по начисленным процентам в сумме <данные изъяты>
 
    задолженность по просроченным процентам- <данные изъяты>
 
    пени по просроченному платежу <данные изъяты>
 
    пени на просроченную задолженность – <данные изъяты>,
 
    возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд, в течение 30 суток. Мотивированное решение изготовлено 10.04.2013г.
 
    Судья: И.П.Нестеренко