Решение от 03 апреля 2013 года

    Дело №
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    дата года с.Сосново-Озерское
 
    Судья Еравнинского районного суда Республики Бурятия Лодоева Э.О. при секретаре Доржиевой А.Г., с участием представителя истца адвоката Доржиева Е-Н.Д., предъявившего удостоверение № //// доверенность от дата года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к Ж..., о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился с иском взыскании с Ж..., причиненного преступлением материального ущерба ОАО в размере //// руб.
 
    В обосновании исковых требований указал, что Ж..., дата года в местности «<адрес>» совершил тайное хищение двух голов крупного рогатого скота, принадлежащего ОАО, после чего мясо забитых коров реализовал в г, <адрес>, вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Ж..., причинил материальный ущерб ОАО в размере //// руб.
 
    Представитель истца ОАО в лице директора ФИО14 на слушание дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца ФИО15 (по доверенности) исковые требования поддержал, просит взыскать материальный ущерб, причиненный преступлением ОАО в размере //// руб., поскольку виновность ответчика установлена вступившим в законную силу приговором суда. Также просит взыскать сумму уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в сумме //// рублей, расходы на оплату услуг адвоката в сумме //// рублей.
 
    Ответчик Ж..., на слушание дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон согласно ст.167 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Так согласно приговора мирового судьи судебного участка Еравнинского района от дата г. Ж..., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, т.е. в тайном хищения двух голов крупного рогатого скота, принадлежащих ОАО на сумму //// рублей. Гражданский иск оставлен без рассмотрения.
 
    Ответчиком доказательств исполнения обязательств по возмещению ущерба суду не представлено.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98,100 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить требование истца о возмещении ответчиком судебных расходов, а именно уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 3308 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в сумме 2000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 173, 197-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика Ж..., в пользу ОАО в счет возмещения причиненного материального ущерба //// рублей, возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме //// рублей, расходы на оплату услуг адвоката в сумме //// рублей, итого //// рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 30 дней в Верховный Суд РБ.
 
    Судья подпись Э.О.Лодоева
 
    Копия верна Э.О.Лодоева