Решение от 03 апреля 2013 года

                                           Решение
 
    гор. Тольятти                                            3 апреля 2013 года                     Судья Автозаводского суда гор. Тольятти Игайкин И.П. с участием:
    Адвоката Курского А.А.
 
    Составителя протокола Захарова А.Е.
 
    При секретаре Шевцовой М.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Курского А.А. в интересах Филоненко А.В. по делу об административном правонарушении
 
                                             Установил :
 
11.12.2012 года на основании постановления заместителя начальника ОП-№ ФИО3 Филоненко А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.8 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Он был признан виновным в нарушении правил ношения огнестрельного оружия ограниченного поражения.
    Филоненко А.В. обжаловал данное постановление в федеральный суд.
 
    В судебном заседании Филоненко А.В. не участвовал, т.к. находится на стационарном лечении в медицинском учреждении <адрес>. По ходатайству адвоката Курского А.А. жалоба была рассмотрена в его отсутствие.
 
    Адвокат Курский А.А. в суде просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с тем, что оно незаконно. Протокол об административном правонарушении был рассмотрен в отсутствие Филоненко А.В., который не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В момент рассмотрения дела он находился на стационарном лечении в городской больнице №. Нарушено право Филоненко А.В. участвовать лично при рассмотрении его дела.
 
    Составитель протокола ФИО4 пояснил, что при составлении протокола в отношении Филоненко А.В. присутствовал его адвокат, от нарушителя было отобрано объяснение, ему было объявлено о дне и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении. О том, что Филоненко А.В. находился на стационарном лечении, он не знал. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие Филоненко А.В. не заявлял.
 
    В судебном заседании исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении; копия постановления; рапорт; копия объяснения.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению, что постановление начальника ОП-№ ФИО3 11.12.2012 года незаконно и подлежит отмене. На основании ст. 29.7 КоАП РФ участие лица, в отношении которого ведется производство по делу, обязательно. В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ если отсутствие данного лица препятствует полному и объективному рассмотрению дела, должностное лицо принимает решение об отложении дела и приводе указанного лица.
 
    Должностным лицом не установлена причина неявки Филоненко А.В. для рассмотрения дела, дело не было отложено, привод правонарушителя не был осуществлен, не вызван и его адвокат. Должностным лицом было нарушено право Филоненко А.В. участвовать лично при рассмотрении дела об административном правонарушении.
 
    Суд считает, что жалоба адвоката Курского А.А. подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 п.3     КоАП РФ суд
 
                                              Решил:
 
    Жалобу адвоката Курского А.А. в интересах Филоненко А.В.удовлетворить.
 
    Постановление начальника ОП-№ Козакова В.В. 11.12.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Филоненко ФИО7 отменить и возвратить на новое рассмотрение начальнику ОП-№.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток.
 
    Председательствующий судья                                                     Игайкин И.П.