Решение от 03 апреля 2013 года

Дата принятия: 03 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    03.04.2013 г. г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 95 Самарской области Сабанова В.Л. при секретаре Стояновой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-143/13 по иску Перец А.П. к ООО «Медиа Маркт Сатурн» о защите прав потребителей,УСТАНОВИЛ:
 
    13.03.2013 г. мировому судье поступило исковое заявление Перец<ФИО> к ООО «Медиа Маркт Сатурн» о защите прав потребителей.
 
    Определением суда от 13.03.2013 г. назначена досудебная подготовка - беседа на 22.03.2013 г. на 11 час. 15 мин. Истец, представитель истца, представитель ответчика уведомлены надлежащим образом. 22.03.2013 г. на собеседование истец, представитель истца, представитель ответчика не явились. Определением суда от 22.03.2013 г. назначено судебное заседание на 29.03.2013 г. в 11 час. 30 мин. Стороны уведомлены надлежащим образом. 29.03.2013 г. истец, представитель истца, представитель ответчика в суд не явились. О дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Заявлений, ходатайств от них не поступало. Слушание дела отложено на 03.04.2013 г. 10 час. 30 мин. Стороны уведомлены надлежащим образом. 03.04.2013 г. истец, представитель истца, представитель ответчика в судебное заседание не явились. О дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Заявлений, ходатайств от них не поступало. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
 
      Из материалов дела следует, что истец, представитель истца, представитель ответчика, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Это дает право суду оставить исковое заявление Перец<ФИО> к ООО «Медиа Маркт Сатурн» о защите прав потребителей - без рассмотрения.
 
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Перец<ФИО> к ООО «Медиа Маркт Сатурн» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения, так как стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
                Разъяснить сторонам, что в случае если истец представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.  
 
 
    Мировой судья                                   подпись В.Л. Сабанова Копия верна. Мировой судья В.Л.Сабанова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать