Решение от 03 апреля 2013 года

Дата принятия: 03 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 апреля 2013 года с.Богучаны
 
    Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Голобородько Ю.Н., с участием истицы Пасечниковой П.А., при секретаре Бецольд Н.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества БАНК к Пасечниковой П.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО БАНК обратилось в суд с иском к Пасечниковой П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 290 977 рублей 63 копейки.
 
    В обосновании своих доводов указало что, в соответствии с соглашением о кредитовании № от 15.07.2011 года банк предоставил Пасечниковой П.А. кредит в сумме 240 000 рублей под 22.99 процентов годовых на срок 1 год 6 месяцев. В настоящее время платежи в погашение кредита и уплате процентов прекратились. В связи с чем Банк просит взыскать с Пасечниковой П.А. задолженность по кредиту в сумме 239 639 рублей 32 копейки, проценты за пользованием кредитом 20 574 рубля 62 копейки, неустойку 30 763 рубля 69 копеек.
 
    ОАО БАНК надлежащим образом уведомленное о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, в письменном заявлении представитель банка просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ОАО БАНК.
 
    Ответчица Пасечникова П.А. в судебном заседании исковые требовании признала в полном объеме, пояснив что она действительно 15.07.20011 года в ОАО БАНК получила кредит и в настоящее время кредит не погашен, с предъявленной ко взысканию суммой согласна.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая, что ответчица признал иск в полном объеме, что подтверждается показаниями ответчицы в судебном заседании, а так же представленным ответчицей заявлением о признании иска, признание иска ответчицей, судом принято, то заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать расходы понесенный по оплате государственной пошлины в сумме 6109 рублей 78 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого Акционерного Общества БАНК к Пасечниковой П.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Пасечниковой П.А. а в пользу Открытого Акционерного Общества БАНК задолженность по кредиту в сумме 239 639 рублей 32 копейки, проценты за пользованием кредитом в сумме 20 574 рубля 62 копейки, неустойку в сумме 30 763 рубля 69 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6109 рублей 78 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 30 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Богучанский районный суд.
 
    Судья Ю.Н. Голобородько
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать