Решение от 03 апреля 2013 года

    Дело 2-8-13 .
 
    Судья М.Ф. Маннапова
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    03 апреля 2013 года город Арск
 
    Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи М.Ф. Маннаповой, при секретаре Н.Р. Нургалиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Т. Райковой к Российскому Союзу Автостраховщиков, ООО СК «Цюрих» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Д.Т. Райкова обратилась в суд с иском к ООО СК «Тирус», Р.Р. Салахутдинову о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года в .. часов .. минут истец, управляя автомобилем ........... - ..... . ..., госномер . ... .. ... ..., двигалась напротив дома № по <адрес>, где произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля ответчика ..... .. . госномер . ... .. ... ... под управлением Р.Р. Салахутдинова. Впоследствии ответчик Р.Р. Салахутдинов был признан виновником ДТП по делу об административном правонарушении и ему наложен штраф. В результате автомобилю истца причинены технические повреждения. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ... ... рубля .. копейки. Просит взыскать с ответчика Р.Р. Салахутдинова стоимость восстановительного ремонта в размере ... ... рубля .. копейки, с ответчика ООО СК «Тирус» страховое возмещение по восстановительному ремонту в размере ... ... рублей, расходы за проведение экспертизы . ... рублей. Взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы за услуги представителя .. ... рублей, госпошлину . ... рубля. Впоследствии представитель истца Д.Т. Райковой - Г.М. Салахова уточнила исковые требования, просила взыскать с ООО СК «Тирус» в пользу истца: страховое возмещение по восстановительному ремонту в размере ... ... рублей, расходы по экспертизе – . ... рублей, штраф в размере .. ... рублей. С ответчика с ООО СК «Цюрих» в пользу истца страховое возмещение – ... ... рубля .. копейки, неустойку - ... ... рубля .. копейки, штраф - ... ... рубля .. копейки. Взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы за услуги представителя .. ... рублей, госпошлину . ... рубля.
 
    Истец Д.Т. Райкова и представитель истца Г.М. Салахова на рассмотрение дела не явились, Г.М. Салахова направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддерживает.
 
    Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» Д.Х. Гисматов, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года на рассмотрение дела не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просит требования о взыскании неустойки уменьшить до разумных пределов, на основании ст.ст. 330, 333 ГК РФ. Отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы штрафа в пользу потребителя в полном объеме.
 
    Определением Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии со статьей 41 ГПК РФ, в связи с отзывом лицензии ООО СК «Тирус» привлечен в качестве соответчика Российский Союз Автостраховщиков.
 
    Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков А.А. Высоколова, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, на рассмотрение дела не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просит в иске к РСА в части взыскания компенсационной выплаты отказать в сумме, превышающей ... ... рублей, в части взыскания судебных расходов отказать в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Р.Р. Салахутдинова – И.Г. Бариев иск не признал, пояснил, что гражданская ответственность Р.Р. Салахутдинова была застрахована в страховой компании ООО СК «Цюрих».
 
    Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ - под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Согласно статье 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
 
    Согласно подпункту в) пункта 2 статьи 18 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
 
    Согласно части 1 статьи 19 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно части 2 статьи 19 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    В соответствии со статьей 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в .. часов .. минут истец, управляя автомобилем ........ - ..... . ..., госномер . ... .. .... ..., двигался напротив дома № по <адрес>, где произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля ответчика ..... ..., госномер . ... .. ... ..., под управлением Р.Р. Салахутдинова. В результате автомобилю истца причинены технические повреждения.
 
    Согласно постановлению .... № от ДД.ММ.ГГГГ года Р.Р. Салахутдинов был признан виновным, и подвергнут к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ к административному штрафу в размере . ... рублей в доход государства.
 
    В соответствии со статьей 6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» транспортное средство Р.Р. Салахутдинова по чьей вине произошло ДТП, было застраховано в ООО СК «Тирус», что подтверждается страховым полисом серии ... №.
 
    Приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ года у ООО СК «Тирус» лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана.
 
    Из Устава Российского Союза Автостраховщиков (РСА) следует, что он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза (п. 2.2 Устава) является в том числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Из отзыва Российского Союза Автостраховщиков (РСА) на исковое заявление видно, что приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ года у ООО Страховая компания «Тирус» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Решением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО СК «Тирус» было исключено из членства РСА.
 
    Таким образом, судом установлено, что ООО СК «Тирус» являлось членом РСА, соответственно РСА обязано выплатить истцу сумму понесенных им убытков, которые не превышают страховой суммы по договору страхования гражданской ответственности.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Р.Р. Салахутдиновым и ООО СК «Цюрих» заключен договор добровольного имущественного страхования, объектом которого является транспортное средство ..... .. ., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Срок действия договора установлен с .. часов .. минут ДД.ММ.ГГГГ года по .. часа .. минут ДД.ММ.ГГГГ года. Страховыми рисками являются «Ущерб», «Хищение» транспортного средства в размере страховой суммы ... ... рублей, «Гражданская ответственность» транспортного средства в размере страховой выплаты в размере . ... .... рублей. Выгодоприобретатель – страхователь. Указанные обстоятельства подтверждаются полисом ДСТ №.
 
    Согласно п.5.10, 5.11 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств – страховая сумма по риску «Гражданская ответственность» устанавливается по соглашению сторон. Если договором или законом не предусмотрено иное, страховая выплата по риску «Гражданская ответственность» осуществляется в размере прямого материального вреда за вычетом сумм, выплаченных или подлежащих выплате потерпевшему по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года истцом с ООО «Бюро Независимой экспертизы» заключен договор об оказании оценочных услуг. Согласно Отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля .......... - ...... . ..., госномер . ... .. ... ... на ДД.ММ.ГГГГ года с учетом износа составляет ... ... рубля .. копейки. Согласно договору и квитанции № об оказании оценочных услуг, расходы по проведению экспертизы составляет . ... рублей.
 
    Ответчик ООО СК «Цюрих» не согласившись с оценкой ущерба, посчитав ее завышенной, обратился в суд с ходатайством о назначении комплексной экспертизы.
 
    Согласно отчету № ООО «Центр ОЦЕНКИ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля .............. - ......... . ....., госномер . ... .. ... ..., ..... года выпуска с учетом повреждений, полученных ДД.ММ.ГГГГ года составляет без учета износа ... ... рублей .. копейка; с учетом износа составляет ... ... рубля .. копейки. Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ года услуги автотехнической экспертизы составляет .. ... рублей.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", Закон о защите прав потребителей распространяет свое действие на правоотношения, вытекающие из договоров личного и имущественного страхования, в части, не урегулированной специальными нормами.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Согласно статье 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд считает возможным снизить размер неустойки до .. ... рублей, так как неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    Учитывая эти требования, суд считает обоснованными требования истца о взыскании морального вреда. Учитывая степень нравственных страданий истца, и определяет размер компенсации морального вреда в . ... рублей.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере .. ... рублей, что подтверждается квитанцией. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере . ... рублей. При определении указанной суммы суд руководствуется требованиями разумности исходя из объема оспариваемого права, сложности дела, длительности процесса.
 
    Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. С Российского Союза Автостраховщиков в пользу Д.Т. Райковой в возмещении материального ущерба следует взыскать ... ... рублей, в возврат госпошлины - . ... рублей, всего ... ... рублей. С ООО СК «Цюрих» в пользу Д.Т. Райковой в возмещение материального ущерба следует взыскать ... ... рубля .. копейки, неустойку – .. ... рублей, компенсация морального вреда – . ... рублей, . ... рублей .. копейки – в возврат госпошлины, расходы по оплате услуг представителя – . ... рублей, расходы за проведение независимой экспертизы – . .... рублей, штраф – .. ... рублей .. копеек, всего ... ... рубля .. копейка. С ООО СК «Цюрих» в пользу ООО «Центр ОЦЕНКИ» следует взыскать за проведение экспертизы - .. ... рублей.
 
    В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Д.Т. Райковой в возмещении материального ущерба - ... ... рублей, в возврат госпошлины - . ... рублей, всего ... ... (... ....... ... .... .......) рублей.
 
    Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Д.Т. Райковой в возмещение материального ущерба ... ... рубля .. копейки, расходы по оплате услуг представителя . ... рублей, компенсацию морального вреда . ... рублей, неустойку – .. ... рублей, штраф – .. ... рублей .. копеек, в возврат госпошлины в размере . ... рублей .. копейки, всего ... ...(...... ....... ....... ....... ....... ....... .......) рубля .. копейка.
 
    Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу ООО «Центр ОЦЕНКИ» оплату за проведение экспертизы в размере .. ... (.... ...... .....) рублей.
 
    В удовлетворении остальной части отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.
 
    .
 
    .
 
    .
 
    Судья М.Ф. Маннапова