Решение от 03 апреля 2013 года

    Дело №                                 <адрес>
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    Фроловский городской суд <адрес>
 
    в составе председательствующего судьи Мысякиной О.П.,
 
    с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3,
 
    при секретаре ФИО2,,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> «03» апреля 2013 года гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании штрафа за необоснованную задержку выплаты страховой суммы,
 
    установил:
 
    ФИО1 обратился с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании штрафа за необоснованную задержку выплаты страховой суммы, указав следующее.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации в должности младшего инспектора отдела охраны. В соответствии с государственным контрактом №-юр/08 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между Федеральной службой исполнения наказаний (УФСИН РФ) и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» об оказании услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов УФСИН, он являлся застрахованным лицом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения службы он получил травму, которая согласно справке военно-врачебной комиссии ФБУ «Центр медицинской и социальной реабилитации УФСИН по <адрес>» относилась к категории легкой степени.
 
    На основании ст.4 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего составов органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в ФКУ «ИК-25 УФСИН по <адрес>» о получении страховой выплаты, ДД.ММ.ГГГГ страховщику ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» вручены документы о выплате ему страховой суммы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ у страховщика образовалась обязанность по выплате ему страховой суммы.
 
    Пунктами 9.6, 9.7 названного государственного контракта предусмотрено, что выплата страховой суммы должна быть произведена страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате и при наличии страхового взноса. В случае необоснованной задержки выплаты страховой суммы, страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ «ИК-25 УФСИН России по <адрес>» поступил отказ ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о выплате ему страховой суммы.
 
    Заочным решением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в его пользу взыскана страховая сумма 21550 руб., данное решение вступило в законную силу.
 
    В дальнейшем, согласно определению Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» его правопреемником ОАО «Страховая группа МСК», которое только ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату ему страховой суммы.
 
    Считает, что страховщик ОАО «Страховая группа МСК» необоснованно задержал выплату ему страховой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 566 дней. За указанный период страховщик из собственных средств обязан выплатить ему штраф в сумме 121690 руб. за необоснованную задержку выплаты страховой суммы из расчёта: 215 руб. (1% от страховой суммы за каждый день просрочки) х 566 дней.
 
    Просил взыскать с ответчика в его пользу штраф в сумме 121690 руб. и судебные расходы за оказание юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 1500 руб.
 
    В судебном заседании истец ФИО1 уменьшил размер исковых требований, при этом поддержал основания требований и просил взыскать с ответчика в его пользу штраф в сумме 121690 руб. за необоснованную задержку выплаты страховой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта: 215 руб. (1% от страховой суммы за каждый день просрочки) х 537 дней, а также просил взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. и за составление искового заявления в сумме 1500 руб.
 
    Представитель истца адвокат ФИО3, действовавший на основании ордера, поддержал исковые требования в уменьшенном размере, и доводы на которых они основаны, просил взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме 115455 руб. за необоснованную задержку выплаты страховой суммы и судебные расходы в сумме 16500 руб.
 
    Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и письменное возражение по существу требований. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    В письменном возражении представитель ОАО «Страховая группа МСК» ФИО4 указала, что заочным решением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу ФИО1 взыскано страховая сумма в размере 21550 руб., данное решение вступило в законную силу. Определением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика его правопреемником ОАО «Страховая группа МСК».
 
    Взысканные вышеуказанным решением суда денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были перечислены ОАО «Страховая группа МСК» истцу, то есть период просрочки выплаты денежных средств составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 255 дней, в связи с чем сумма штрафа составляет 54952,50 руб. из расчёта: 21550 руб. х 1% х 255 дней.
 
    По смыслу ч.4 ст.11 Федерального закона №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ обязанность уплаты штрафа возникает при невыплате страховщиком в установленный срок назначенных сумм возмещения вреда. Страховые выплаты истцу не назначались и не производились, поскольку между страховщиком и истцом имелся спор о праве на получение страховой суммы. В связи с чем штраф может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страховой выплаты.
 
    Исходя из принципа соразмерности между применяемой к нарушителю мерой ответственности и наступившими в результате нарушения обязательств отрицательными последствиями, просила снизить размер штрафа.
 
    Выслушав истца и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст.969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.
 
    Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы регламентированы Федеральным законом «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего составов органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии со ст.11 названного Федерального закона выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации.
 
    Выплата страховых сумм производится независимо от сумм, причитающихся застрахованным лицам по другим видам договоров страхования, за исключением случаев, установленных пунктом 3 статьи 1 настоящего Федерального закона.
 
    Выплата страховых сумм застрахованным лицам (независимо от места прохождения ими военной службы, службы, военных сборов), а в случае их гибели (смерти) - выгодоприобретателям (независимо от места их жительства) производится страховщиком на территории Российской Федерации путём перечисления причитающихся сумм в рублях способом, определенным договором страхования.
 
    Выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
 
    Заочным решением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено следующее.
 
    Истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы он получил лёгкое увечье. В связи с чем суд признал установленным факт наступления страхового случая и признал право истца на получение страховой суммы.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с заявлением о выплате страховой суммы, в удовлетворении заявления ему было отказано. Решением с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу ФИО1 взыскана страховая сумма 21550 руб.
 
    Отказ в удовлетворении заявления ФИО1 о выплате страховой суммы подтверждается ответом ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» от ДД.ММ.ГГГГ за №.
 
    Определением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» его правопреемником ОАО «Страховая группа МСК».
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Страховая группа МСК» по исполнительному производству ФИО1 произведена выплата страховой суммы в размере 21550 руб., что подтверждается платёжным получением № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами.
 
    Таким образом судом установлено, что ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и его правопреемником ОАО «Страховая группа МСК» страховые выплаты истцу ФИО1 не назначались и не выплачивались, поскольку между страховщиком и истцом имелся спор о праве на получение страховой суммы.
 
    В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Исходя из совокупности положений ст.ст. 8, 330 ГК РФ право на взыскание неустойки, в том числе в виде штрафа, в случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат, то есть по существу обязательства, может быть реализовано только после окончательного разрешения спора, в данном случае - после вступления в силу решения суда, которым определена сумма, подлежащая выплате.
 
    При таких обстоятельствах, право ФИО1 на взыскание штрафа, предусмотренного ч.4 ст.11 Федерального закона №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, возникло после вступления в законную силу заочного решения Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым со страховщика в его пользу взыскана страховая сумма в размере 21550 руб., то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день фактической выплаты страховой суммы).
 
    Таким образом, период просрочки выплаты истицу ФИО1 страховой суммы составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 255 дней, в связи с чем сумма штрафа за необоснованную просрочку выплаты страховой суммы составляет 54952,50 руб. из расчёта: 21550 руб. х 1% х 255 дней.
 
    В силу вышеуказанного, доводы истца ФИО1 о необоснованной просрочке выплаты страховой суммы в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115455 руб. являются несостоятельными.
 
    В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Исходя из принципа соразмерности между применяемой к нарушителю мерой ответственности и наступившими в результате нарушения обязательств отрицательными последствиями, суд считает необходимым снизить размер штрафа за необоснованную задержку выплаты истцу страховой суммы до размера полученной им страховой суммы, то есть взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме 21550 руб., в остальной части исковых требований отказать.
 
    В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесённые им судебные расходы за составление искового заявления в сумме 1500 руб. и по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 10000 руб., всего 11500 руб., что подтверждается квитанциями адвоката ФИО3, в остальной части судебных расходов отказать.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворённых исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 846,50 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу ФИО1 штраф в сумме 21550 рублей за необоснованную задержку выплаты страховой суммы, в остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 11500 рублей, в остальной части судебных расходов отказать.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в доход государства государственную пошлину в размере 846,50 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья О.П.Мысякина