Решение от 03 апреля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Шадринский районный суд Курган кой области в составе:
 
    председательствующего судьи Котельникова Е.Н.
 
    при секретаре Кузнецовой О.А.
 
    с участием истца Титова В.Т.,
 
    представителя ответчика - адвоката ... областной коллегии адвокатов Синькевич Е.В., действующей на основании ордера №
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. ... ... года гражданское дело по исковому заявлению Титов В.Т. к Титову А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Титов В.Т. обратился в ... районный суд ... области с иском к Титову А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым домом, расположенного по адресу: ..., снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что он является собственником указанного жилого дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ..., выданным ... года ... отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ... области. В указанном жилом доме с ... года был зарегистрирован внук истца, Титов А.А., который ни одного дня фактически не проживал в указанном жилом доме, вещей никаких не оставлял. Членом его семьи ответчик не является. В данный момент местонахождение ответчика истцу не известно.
 
    В судебном заседании истец Титов В.Т. свои исковые требования поддержал, дал пояснения, согласно искового заявления.
 
    Ответчик Титов А.А. в судебное заседание не явился, его место жительства не известно, его интересы представляет адвокат по назначению - Синькевич Е.В.
 
    Представитель ответчика Титова А.А. - адвокат Синькевич Е.В. исковые требования не признала, в удовлетворении искового заявления просила отказать.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела УФМС России по ... области в г. ... в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что возражений против снятия ответчика с регистрационного учета не имеет, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных Титовым В.Т. исковых требований.
 
    Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела: Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ... года Титов В.Т. является собственником жилого дома по адресу: .... Из копии домовой книги следует, что с ... года в указанном доме зарегистрирован Титов А.А.. Судом установлено, что ответчик по указанному адресу не проживает, зарегистрированных прав на указанное жилое помещение не имеет, не является членом семьи истца, его вещей в указанном жилом помещении не имеется.
 
    Указанные обстоятельства подтверждают свидетели:
 
    Свидетели Н.В. и В.И. поясняли, что с истцом проживают по соседству. Истец является собственником дома, по адресу: .... Они часто бывают в гостях у истца. Ответчик Титова А.А. в доме истца никогда не проживал, его вещей в доме нет.
 
    В соответствии со ст.35, ч.ч. 2 и 3 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
 
    Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно п. 31 «Правил регистрации граждан по месту жительства» граждане могут быть сняты с регистрационного учета по месту жительства на основании решения суда о выселении и снятии с регистрационного учета.
 
    Титов В.Т. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... Ответчик Титов А.А. зарегистрирован по указанному адресу, однако там не проживает, зарегистрированных прав на указанное жилое помещение не имеет, не является членом семьи истца. Регистрация ответчика по месту жительства не лишает истца права владения собственностью, однако, нарушает его право пользования и распоряжения имуществом.
 
    На основании изложенного, суд приходит к убеждению об обоснованности исковых требований и возможности их удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. 11 ЖК РФ, 194- 198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Титов В.Т. удовлетворить.
 
    Признать Титова А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ..., снять Титова А.А. с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца, с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.
 
    Судья Котельников Е.Н.