Дата принятия: 03 апреля 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новоегорьевское 03 апреля 2013 года
Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Зацепина В.Е.,
при секретаре Швыдковой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шмаковой Надежды Васильевны и Роман Натальи Александровны к Егорьевскому МПМК (ЗАО «Агрострой») и Баталовой Ольге Александровне о признании имущества общей собственностью, определении долей в этом имуществе и признании права собственности на доли по праву наследования,
УСТАНОВИЛ:
Шмакова Н.В. и Роман Н.А. обратились в суд с иском к Егорьевскому МПМК (ныне - ЗАО «Агрострой») и Баталовой О.А. о признании имущества общей собственностью, определении долей в этом имуществе и признании права собственности на доли по праву наследования. В обоснование иска истцы указывают на то, что по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и членам его семьи в количестве 6 человек была передана в собственность <адрес> в с. Новоегорьевское, но доли каждого определены не были. На период приобретения квартиры в ней были зарегистрированы и проживали: ФИО3 и Шмакова Н.В., их дети ФИО4, Шмакова О.А. и ФИО4, а также мать Шмаковой Н.В. – ФИО5
В настоящее время возникла необходимость в оформлении документов на данную квартиру, однако по причине того, что в договоре приватизации не указаны фамилии всех сособственников, сделать этого не представляется возможным. В связи с чем Шмакова Н.В. и Роман Н.А. просят признать <адрес> в с. Новоегорьевское совместной собственностью истцов, а также ФИО3, ФИО4, Баталовой (до брака Шмаковой) О.А. и ФИО5, и определить доли каждого равными 1/6 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.
Поскольку ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то Шмакова Н.В., как дочь умершей, фактически приняла наследство в виде 1/6 доли в праве на указанную квартиру, оставшись проживать в ней, просят признать ее наследницей на 1/6 долю в праве собственности по праву наследования после смерти матери ФИО5
Поскольку после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, как отец умершего, принял наследство после смерти сына путем фактического вступления в управление наследственным имуществом в виде 1/6 доли в праве на приватизированную квартиру, а после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в права наследования вступили Шмакова Н.В., Баталова О.А. и Роман Н.А., которая отказалась от принадлежащей ей после смерти отца 1/9 доли в пользу Шмаковой Н.В., просят признать Шмакову Н.В. и Баталову О.А. наследниками после смерти ФИО3 на причитающуюся ему 1/3 долю (1/6 по праву наследования после смерти ФИО4 и 1/6 долю по праву приватизации), определив их доли в праве наследования равными: 1/9 – Баталовой О.А., 2/9 – Шмаковой Н.В.
Таким образом, с учетом права собственности по праву приватизации и по праву наследования просили признать за:
- Шмаковой Надеждой Васильевной право собственности на 5/9 доли в <адрес> в с. Новоегорьевское (1/6 – по праву наследования после смерти ФИО5, 1/6 – по праву приватизации, 2/9 – по праву наследования после смерти ФИО3);
- Баталовой Ольгой Александровной право собственности на 5/18 доли в <адрес> в с. Новоегорьевское (1/9 – по праву наследования после смерти ФИО3, 1/6 – по праву приватизации;
- Роман Натальей Александровной право собственности на 1/6 доли в <адрес> в с. Новоегорьевское по праву приватизации.
В судебное заседание истцы не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчики Баталова О.А. и ЗАО «Агрострой» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, направили в суд письменные заявления о признании иска в полном объеме.
Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо – нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Учитывая надлежащее извещение сторон и третьих лиц о дате и времени рассмотрения дела, наличие письменного заявления о рассмотрении дела по существу в их отсутствие, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что признание иска сделано ответчиками Баталовой О.А. и ЗАО «Агрострой» добровольно и оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания в соответствии со ст.173 ГПК РФ для удовлетворения заявленных истцами требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шмаковой Надежды Васильевны и Роман Натальи Александровны к Егорьевскому МПМК (ЗАО «Агрострой») и Баталовой Ольге Александровне о признании имущества общей собственностью, определении долей в этом имуществе и признании права собственности на доли по праву наследования - удовлетворить.
Признать, что <адрес> в с. Новоегорьевское Егорьевского района Алтайского края является общей совместной собственностью ФИО3, Шмаковой Надежды Васильевны, Баталовой Ольги Александровны, Роман Натальи Александровны, ФИО4 и ФИО5, доли которых являются равными и составляют 1/6 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру.
Признать Шмакову Надежду Васильевну наследником на причитающуюся умершей ФИО5 1/6 долю в праве на указанную квартиру.
Признать ФИО3 наследником на причитающуюся ФИО4 1/6 долю в праве на указанную квартиру.
Признать Шмакову Надежду Васильевну, Баталову Ольгу Александровну и Роман Наталью Александровну наследниками на причитающуюся ФИО3 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру (1/6 по праву приватизации и 1/6 по праву наследования), определив их доли равными 1/9 доли каждому.
С учетом долей в праве собственности на квартиру по праву приватизации и праву наследования, определить доли каждого на <адрес> в с. Новоегорьевское Егорьевского района Алтайского края за Шмаковой Надеждой Васильевной 5/9 доли, за Баталовой Ольгой Александровной 5/18 доли и за Роман Натальей Александровной 1/6 долю.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение тридцати дней со дня его вынесения.
Судья В.Е. Зацепин
