Дата принятия: 03 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
с. Богучаны 03 апреля 2013 года.
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Голобородько Ю.Н., с заявителя Ивановой Е.О., потерпевшей Трашковой С.А.
Рассмотрев жалобу Ивановой Евгении Олеговны 13.11.1984 года рождения уроженки с.Богучаны Богучанского района Красноярского края, проживающей с.Богучаны ул. Заводская 13 кв.1, работающей БПК «Райкоопторг» продавцом, на постановление УУП МО МВД России «Богучанский» от 13.02.2013 года о наложении административного наказания.
У С Т А Н О В И Л:
Иванова Е.О. 21.02.20013 года обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное УУП МО МВД России «Богучанский» от 13.02.2013 года по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в которой выражает несогласие с данным постановлением, так как не выражалась грубой нецензурной бранью 13.02.3013 года в кафе «Домино», а кроме того рассмотрение административного протокола составленного в отношении нее было назначено в Богучанском районном суде, а рассмотрено УУП в кабинете, в связи с чем просит отменить постановлении УУП МО МВД России «Богучанский» от 13.02.2013 года о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Иванова Е.О. в судебном заседании поддержала доводы изложенные в жалобе на постановление УУП МО МВД России «Богучанский».
Выслушав заявителя Иванову Е.О., потерпевшую Трашкову С.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании установлено, что 13.02.2013 года в 00 часов 20 минут Иванова Е.О. находясь в общественном месте, кафе «Домино» расположенного в с.Богучаны Богучанского района Красноярского края ул.Октябрьская 77 помещение 1, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, чем нарушила общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Ивановой Е.О. подтверждены показаниями в судебном заседании потерпевшей Трашковой С.А. о том что она является барменом кафе «Домино». 12.02.2013 года, Иванова Е.О. находясь в кафе «Домино», в присутствие лиц находящихся в кафе, выражалась в её адрес нецензурной бранью. Заявлением потерпевшей Трашковой С.А., протоколом об административном правонарушении, рапортом оперативного дежурного д/ч МО МВД России «Богучанский», объяснениями свидетелей Фроловой К.С., Куценко Н.В., Безруких Т.Н., а так же показаниями в судебном заседании заявителя Ивановой Е.О. о том что действительно в ночь с 12 на 13 февраля 2013 года, в кафе «Домино», между ней и барменом Трашковой С.А. произошел конфликт.
Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Ивановой Е.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Довод Ивановой Е.О. о том что она находясь в кафе «Домино» не выражался грубой нецензурной бранью, являются не состоятельными, и опровергаются имеющимися в деле доказательствами.
Из рапорта, оперативного дежурного д/ч МО МВД России «Богучанский» следует что 12.02.2013 года неустановленное лицо выражалось в адрес гр. Трашковой С.А. нецензурной бранью.
Так же из заявления адресованного начальнику МО МВД России «Богучанский» следует что Трашкова С.А. просит привлечь к административной ответственности неизвестную ей девушку которая 12.02.2013 года в кафе «Домино» выражалась в ее адрес нецензурной бранью.
Как видно из материалов дела, 13.02.2013 года в отношении Ивановой Е.О. был составлен протокол об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе место и дата составления протокола: с.Богучаны 13.02.2013 года, время и место рассмотрения дела - на месте, описано событие административного правонарушения, выразившееся в том, что Иванова Е.О., находясь в общественном месте в кафе «Домино», выражалась грубой нецензурной бранью в адрес гр. Трашковой С.А., данное обстоятельство опровергает доводы заявителя о том что местом рассмотрения дела об административном правонарушении является Богучанский районный суд, так как из исследуемого в судебном заседании подлинника административного протокола следует что протокол об административно правонарушении будет рассмотрен на месте, о чем имеется подпись заявителя Ивановой Е.О.
Как следует из постановления УУП МО МВД России «Богучанский» от 13.02.2013 года Иванова Е.О. присутствовала при рассмотрении дела, о чем свидетельствуют её подписи в указанном постановлении. Кроме того, каких-либо замечаний или возражений Иванова Е.О. в постановлении по делу об административном правонарушении не сделала и не указала, что дело рассмотрено в ином месте, несмотря на то, что имела такую возможность
Так, же из письменных объяснений Фроловой К.С., Куценко Н.В., Безруких Т.Н. следует что девушка находящаяся в кафе «Домино» 12.03.2013 года вечером, выражалась грубой нецензурной бранью.
Письменные объяснения Фроловой К.С., Куценко Н.В., Безруких Т.Н. получены в соответствии со ст. ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, согласуются с другими представленными по делу доказательствами.
Таким образом, вывод УУП МО МВД России «Богучанский» о доказанности вины Ивановой Е.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является правильным.
Доказательств невиновности Ивановой Е.О. в совершении правонарушения материалы дела не содержат. Нарушения принципа презумпции невиновности, предусмотренного ст. 1.5 КоАП РФ, не допущено.
Постановление вынесено в соответствие со ст. 29.10 КоАП РФ. В нем отражены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. При этом учтены личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность. Оснований для снижения наказания не имеется. Назначено оно в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление УУП МО МВД России «Богучанский» от 13.02.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Ивановой Евгении Олеговны оставить без изменения, а жалобу Ивановой Евгении Олеговны - без удовлетворения.
Судья Ю.Н. Голобородько
